1. Cine vrea sa inteleaga de ce a fost asa cretin seful de la RAO cat sa publice cartile lui Nastase/Voiculescu sa verifice cine era smecher si influent cand a disparut RAO1, aia plina de datorii, si a aparut RAO2, iar ANAF-ul si-a luat o muie de vreun milion de euro. Asa ceva nu se putea face fara sprijin politic. Deci RAOman nu a fost cretin, cel mai probabil a fost obligat sa-si achite, astfel, datoriile.

2. Remarc si ca puscaria nu a facut din Nastase si Voiculescu altceva decat erau, respectiv doi capsomani grandomani, pentru ca amandoi isi puteau scoate cartile pe numele propriilor fundatii si n-ar fi existat nici un feedback negativ. Or ei au vrut fala, smecherie, recunoastere, nu neaparat sa transmita ceva prin cartile lor. Na recunoastere!

3. Un sincer MUIE tuturor celor care cred ca daca esti prost, corupt sau antipatic nu ai dreptul sa publici carti. O carte ar trebui sa dispara doar daca piata nu e o vrea, nu din alte motive. Oricine sustine altceva e un comunist mai mare decat Stalin si un cenzurist mai mare decat Beria (e foarte probabil sa sustii cenzura tocmai pentru ca nu stii cine a fost Beria).

Pe de alta parte, boicotati RAO cat vreti. Boicotul e bun. Eu, de exemplu, boicotez Lukoil, Raiffeisen si CrisTim. Dar nu mai interziceti aparitia cartilor, va rog. E o linie atat de fina in domeniul asta, al cenzurii, nici nu stii cand o mai trece cineva cu tine si va treziti amandoi in Coreea de Nord.

Tipul din filme nu există s-a intors
Volumul unu e aici [http://bit.ly/2dniMNw]
Volumul doi e aici: [http://bit.ly/2zm8uvZ]
Volumul doi EDITIA LIMITATA e aici: [http://bit.ly/2zZ8wH2]

iar evenimentul de lansare este acesta:
Lansare de carte: Tipul din filme nu există (volumul doi)

Frate, sunteti cumva dusi cu capul? Ce-aveti, ma, cu Gadea si cu Badea? Ce va deranjeaza ca-l apara pe Voiculescu? Cine ati vrea sa-l apere, Sorina Matei si Robert Turcescu?!

E foarte trist sa vad ca Romania a cazut iar in capcana judecatilor de valoare superficiale, exact ca in cazul tristului ala dat afara de la Digi24. Acel roman pur-sange, care a decis ca nu e important ce spune seful si ce vrea seful, desi seful ii dadea salariul, luna de luna.

Am lucrat la vreo zece patroni de presa. Nici unul n-avea afacerile legale suta la suta, si nici unuia nu i-am dat in cap. Ba chiar, cand intrau in vizorul altor rechini, le-am dat o mana de ajutor in solutionarea crizelor de imagine. Asa se face. Asa e normal. Nu suntem ingeri, da? Si - va spun eu - lucrand ca jurnalist la cel mai mare nenorocit posibil, care impune X exceptii editoriale, tot poti sa faci un bine imens comunitatii. 

Acum hai sa recapitulam cazul Voiculescu:

Vorbim despre una bucata mogul. Fost securist, actual nenorocit, din categoria celor care au distrus Romania. Locul lui este la puscarie, asa e corect. Dar asta nu inseamna ca procesul ICA este corect. Sau ca in acest dosar se face justitie. N-ati vazut ca insusi Basescu i-a autorizat constructiile lui Voiculescu, pe terenul ICA, cand erau prieteni si furau impreuna? Ce se intampla acum este doar o razbunare, pusa in practica cu argumente juridice subrede, pentru ca asa vrea sa sarbatoreasca Basescu finalul de mandat: cu Dan Voiculescu in puscarie!

Efectul, repet, este binevenit. Dar nu e corect.

Si exact asta fac Mihai Gadea si Mircea Badea. Isi apara seful. Patronul. Platitorul de salarii. Cel care i-a facut vedete, din niste neica-nimeni. E in fisa postului sa faca asta. Antena 1 si Antena 3 sunt posturile pe care Voiculescu le-a facut mari si ca sa faca bani, dar si ca sa le foloseasca drept ciocane mediatice. Iar Mircea Badea si Mihai Gadea nu fac altceva decat sa se poarte ca niste angajati model, care tin la compania unde lucreaza si sunt constienti ca daca ii este bine patronului, le este bine si lor.

Pe bune, judecati la rece: nu v-ar placea sa aveti angajati atat de loiali?

Sa zicem ca ai un coafor. Si intra un bou peste voi, si incepe sa sparga tot. Ce ati prefera: ca angajatii sa iasa docili pe usa, spunand: noi suntem aici doar ca sa tundem si sa facem unghii, sau sa ia un cuier si sa-i sparga moaca dobitocului? Nu vreti sa-si puna intrebarea fireasca: stai, frate, noi unde mai lucram daca asta distruge tot?

Cum spuneam, Dan Voiculescu nu este un inger. E mai degraba un demon. Dar si demonul are dreptul la aparare, atunci cand este atacat incorect, de un demon la fel de mare. Da, e minunat cand un nenorocit al istoriei Romaniei este abuzat. Dar asta numai din perspectiva noastra. Din a lui, si din a oamenilor lui, e corect sa se apere la fel. 

Stiu ce-o sa spuneti: da, dar ne manipuleaza, si nu e corect. Va manipuleaza numai daca sunteti prosti. Iar daca sunteti prosti, e perfect sa fiti manipulati. Asta e rolul prostului in societate: sa faca ce vor baietii destepti. Cum ar fi sa fiti si prosti, si autonomi?! Pai ati arunca tara in aer, in 24 de ore...

Vreti o lichea pe care s-o injurati in cazul Dan Voiculescu? Cautati-o la Romania TV: se numeste Victor Ciutacu si era un famelic trist cand l-a cules Dan Voiculescu din groapa mediocritatii si l-a facut vedeta. Timp de vreo 10 ani, Voiculescu i-a dat bani de haine, masina si paranghelii, plus spatiu la tv sa-l remarce Sebi Ghita si sa-l ia la RTV. Drept rasplata, Ciutacu il injura acum pe Voiculescu. Iar cand va pleca de la Romania TV, il va injura pe Ghita. 

Revenind la injuratii de azi: lasati-i sa-si faca treaba. Stiu ca suna penibil, dar e mare nevoie de ei. Daca nu erau atat de decisi sa-si apere patronul, nici eu, nici voi nu aflam nici de terenul de la Nana, nici de legaturile lui Basescu cu Bercea Mondialul, nici de banii de la Monaco ai Elenei Udrea. Nu aflam nimic din ce-l defineste atat de clar, acum, pe oponentul lui Voiculescu. 

Apropo: daca nu erau Badea si Gadea, n-ati fi avut cum sa va emotionati atat de profund scotandu-l europarlamentar pe actorul Mircea Diaconu. Alta lepra, daca e sa ma intrebati pe mine, pentru ca nu-l vad sarind in apararea lui Voiculescu. Fara sprijinul mogulului, azi facea teatru independent pe 500 de lei, in vreun pub din Ploiesti....

Cred ca suntem de acord ca si Voiculescu, si Basescu merita sa stea in puscarie. Pe fond, sunt doar doi interlopi (adica persoane certate profund cu legea), care au o rafuiala personala, folosind institutii media si de stat in loc de bate si sabii.

Si ce-am invatat noi de la scoala vietii ca trebuie sa facem cand se bat doi interlopi? Raspuns corect: nimic. Cu putin noroc, amandoi vor sangera abundent si vor muri. 

www.facebook.com/bogdanstoica.ro

In primul rand, sa nu credeti ca fanii lui Gadea sunt cei mai prosti si agresivi dintre romani. Nici vorba. Mergeti la un miting PPDD, sa vedeti acolo brute batute-n cap. Sau spuneti ceva nasol de Basescu la un miting PMP, sa vedeti picioare in gura ce va luati. Eu personal, in ultimii 15 ani, am luat cea mai lunga bataie de la niste concediati colectiv, iar cea mai nasoala - de la sepepistii lui Adrian Nastase. 

In al doilea rand, sa nu credeti cumva ca jurnalistii nu au bataia in fisa postului. In fiecare zi, in Romania, un jurnalist este batut sau amenintat de tigani, golani, interlopi, politicieni, politisti, etc. Fanii astia politici sunt cei mai fraieri si inofensivi dintre agresori. N-o sa vedeti stiri de tipul asta atat de des cat se petrec, pentru ca nu merita, astfel de stiri nu fac audienta.

In al treilea rand, ce s-a intamplat duminica a fost la limita provocarii. Reporterii B1 puteau renunta la insemnele postului tv, asa cum fac ori de cate ori vor ca actiunea jurnalistica sa fie de succes. Va spun eu ca nimeni nu le-ar fi zis nimic. Asa, sa te duci cu masina, camera si microfon inscriptionate cu B1, la un eveniment Antena 3, ai carei fani nu se uita niciodata la B1 TV, a functionat ca o carpa rosie pusa in coarnele unui taur. Normal ca mosulicii au vazut rosu in fata ochilor. Cine nu ma crede, este rugat sa se duca imbracat in rappper la un concert rock; punem pariu ca revine cu cel putin 10 dinti lipsa? Sau, mai simplu: du-te, imbracat ca un stelist, in galeria FC Petrolul, sa vezi cum ti se termina viata.

In al patrulea rand, oamenii nu mai suporta jurnalistii. Punct. Au toate motivele sa o faca. In 9 cazuri din 10, presa face audienta cu sex si nenorociri, dupa care manipuleaza politic aceasta audienta cu stiri trunchiate si mincinoase. Si oamenii, chiar daca par prosti, nu sunt. S-au prins ca nu mai respectam regula jocului, si nu ne mai respecta nici ei.

In al cincilea rand, B1 TV a trimis la plimbarea Antenei 3 o echipa de amatori. La un mars ai nevoie doar de ilustratie foto/video. Stirea se face in punctul de plecare al oamenilor: cu ce masini au venit? de unde au venit? cine i-a organizat? cine asigura logistica? cine supravegheaza actiunea? cine a stabilit pasii actiunii? cine comunica oamenilor ce sa faca/zica? Si stiti de ce? Pentru ca o manifestatie unitara de 3-4.000 de oameni nu se organizeaza singura. 

Asa, sa ceri declaratii unor mosi si babe batuti de soare in crestet.... ce crezi ca o sa obtii? O sa recunoasca vreunul ca e Iisus? O sa spuna ca a venit acolo pentru ca s-a speriat de niste OZN-uri?

Ce nu inteleg eu, dupa ce am vazut imaginile la tv, este cum dracu' a ajuns mosul ala impotent (numai impotentii bat femei, sa stiti) si isteric, cu toti dintii in gura, la sectie? Si de ce nu concediaza Jandarmeria pe ofiterul care a fost sef de dispozitiv, si care, in mod evident, a gresit. 

Altfel, batai o sa mai fie. O sa vedeti. Jurnalistii au devenit pentru populatie tot atat de respectabili ca preotii. Adica, spre deloc...

Comenteaza aici