De ce cand LIDL este prins cu marfa contrafacuta difuzati stiri cu "un  mare lant de magazine", iar cand Vasile Escrocu' din Piata Obor face acelasi lucru, in chioscul lui de termopan, difuzati stirea cu moaca proprietarului, vitrina magazinului, adresa exacta? De ce cand la Kaufland se vinde carne de cal in caserole de mici de porc nu spuneti, pe durata intregii stiri, nici macar o data, "kaufland"? Cum mai functioneaza protectia consumatorului, cand voi difuzati stirea fara cea mai importanta parte a ei, respectiv locul in care se vinde infama otrava?

"Da, dar ANPC nu ne da numele companiei prinsa cu ilegalitati", o sa spuneti. Ca asa facea Protectia Consumatorului si pe la mine prin sat, cand faceam presa. Stiti cum am rezolvat-o? M-am apucat sa scriu despre averile inspectorilor ANPC, despre achizitiile institutiei, am inceput sa cer procesele verbale de amenda anulate ulterior controlului si n-am mai difuzat o stire despre activitatea de pe teren a institutiei. Si ghiciti ce? ANPC a reinceput sa-mi trimita comunicate de presa care contineau si numele companiilor prinse pe picior gresit. 

Aveam doar un site de stiri local, nu cine stie ce baros mediatic. Nu aveam nici pe departe forta voastra, puterea voastra de influenta. Daca unul din voi se duce la primul-ministru sau la presedinte, la vreo intalnire de-asta simandicoasa, internationala, si-l intreaba: "Aveti idee de ce ascunde ANPC numele companiei LIDL, prinsa cu eticheta mincinoasa?", zboara seful ANPC de pe post ca o pasare din cuib. Si lucrurile se regleaza. 

Presa poate face orice, in numele libertatii de exprimare si a interesului public. E pacat sa renuntati la asta, de teama ca Lidl, Kaufland, Carrefour, Cora sau mai stiu eu ce retea de magazine n-o sa va mai dea publicitate. Pentru ca o sa va dea. Au pulpe de pui care expira in 24 de ore, au iaurturi pline de E-uri care explodeaza in depozit, au TIR-uri intregi de sucuri pline de zahar care se strica prin parcari. Pai daca nu difuzeaza azi cateva sute de spoturi cu "oferta incredibila, doar doi lei optzeci....", retailerii pierd zeci de milioane de euro.

Faceti destul rau Romaniei, neavand un cod etic privind (ne)difuzarea de publicitate manipulatoare si mincinoasa la produse care ne omoara pe termen lung. Nu-l faceti si pe asta, care omoara oameni pe termen scurt. 

#mybooks:

 
 

România a avut o droaie de situații soldate cu mai mult de opt morți, dar niciodată n-au sărit la declarații, ca la un semn, toți liderii de partide, premierul și președintele. La asta cu furtuna au sărit, însă, și toți în aceeași cheie: "ANM nu e performant pentru că n-a emis avertizările la timp". Foarte rar vezi o asemenea unitate in gandire. Foarte, foarte rar.

Dar hai sa mergem pe mana lor. Deci ANM e rău. Unde și când am mai auzit asta?

Decembrie 2016: fostul șef al ANM iși da demisia în semn de protest că guvernul Ciolos a demarat procedura de management privat la ANM. A făcut-o zicând: "nici o țara nu privatizează serviciul meteorologic, să îți facă prognozele o firmă din altă tară și să nu mai ai controlul informațiilor intr-un razboi meteorologic"

Omul abereaza. Sa dai prognoze aiurea, sau, mai grav, sa taci atunci cand unii te ataca cu furtuni si cutremure, tine de filmele SF. Iar in Romania nici nu e nevoie de asa ceva. E suficient sa cumperi un ciolosist sau un pesedist, sau orice cacat cu ochi pus de un partid la butoanele unei institutii, si apoi poti face chestii ca:

- dezinformezi că în loc de precipitații de 80l/mp, ai 200l/mp și nu poți ridica avioanele de la sol

- dai cu rachete antigrindina in nori de grindina care nu exista si epuizezi astfel, in doua luni, tot bugetul anual alocat salvarii unor culturi agricole.

- dai prognoze anuale aiurea si dai peste cap santiere, termene de lucru, sau mai grav, impiedici o tara sa se pregateasca de salvarea unor comunitati sau a unor infrastructuri strategice

- anunti prea tarziu o furtuna si apoi profiti de nemultumirea sociala care se rasfrange asupra unor vectori politici care te incurca (aici am nimerit-o la fix, ia uite ce-a aparut)

Asta e ce-as face eu. Nu-s nici agent de influenta, nici meteorolog, astia s-ar pricepe sa faca raul mult mai bine decat mine. Eu remarc doar ca, dincolo de faptul ca presa s-a pișat pe declarațiile acelui tip, peste ANM este așternuta de ani de zile o tăcere de-aia groasă, antifonată. Dracu' știe cine conduce ANM, de ce partid e susținută conducerea, cine pe cine a mai angajat acolo, de unde vin prognozele, pe ce circuit vin, ce s-a ales de procedura managementului privat, ce investitii s-au facut in scule, in softuri, cine a scris softurile alea, cat au costat. Iar Dragnea, exact ca Ciolos, nu scoate o vorba despre planurile PSD privind aceasta institutie strategica.

Iar azi, presa, superba presa romaneasca, n-a iesit din cliseul "ANM a emis avertizarile prea tarziu". Adica fix ce au zis si Dragnea, Orban, Tudose si Iohannis. Cum sa nu-ti placa asa ceva? Cum?

Imi place mult de tot dezbaterea despre digioata care nu stia cine e si ce-a facut Marian Munteanu. A fost ca atunci cand un dement a vrut sa-l dezgroape pe Arsenie Boca si milioane de romani, care se caca in fiecare zi pe ce-a predicat Sfantul Ardealului s-au simtit indreptatiti sa pozeze in cei mai indignati crestini din lume. 

Ce s-a intamplat, pe fond: fata a gafat. A facut o greseala. Daca ma bagi pe mine in breaking news cu Justin Bieber, minutele mele de discutie cu baiatul ala o sa devina virale in toata lumea. Nu stiu cine e, ce pula mea face, de ce se poarta ca un cretin, ce fumeaza si, mai presus de toate, habar n-am ce-a facut la viata lui. In afara de faptul ca e un prost patentat, nu stiu nimic despre Biebărică. Dar as sta acolo, in transee. Cine a facut vreodata un interviu stie ca exista chiar o tehnica a intrebarilor idioate, menite sa obtina o reactie din partea subiectului. Eu l-am intrebat, pe Adrian Nastase, intr-o conferinta de presa, daca este homosexual. L-am intrebat si pe Iohannis, tot intr-o intalnire directa, daca e de acord cu adoptiile internationale. Zilele trecute l-am intrebat pe Dragnea, intr-un text, daca e tampit. Care e problema?

"Ati fost si dumneavoastra, in Piata Universitatii, cand au venit minerii?", l-a intrebat Oana Zamfir pe Marian Munteanu. Recunosc, si eu am bufnit in ras. Dar pun pariu ca 90% din publicul Digi24 n-a facut-o, pentru ca tocmai se intreba cine e baiatul asta. Sau n-ati observat ca avem un talent rar sa uitam istoria recenta a Romaniei?

Avem, va asigur. De-aia cred ca avem de-a face doar cu o greseala de PR a Digi 24, care a preferat s-o scoata de pe post pe jurnalista in loc sa apere o productie tv buna, care s-a difuzat ieri cu o mica problema. Digi24 trebuia sa explice ieri ca Oana Zamfir a vrut sa-i introduca pe telespectatori in atmosfera mineriadei. Ca intrebarea ei era menita sa-l conduca pe Marian Munteanu la afirmatia "eu am fost liderul protestatarilor si uite cum a fost in acele zile in Piata Universitatii". Ca jurnalista a pus o intrebare, nu a facut o afirmatie, si a pus-o ca pentru publicul numeros si ignorant care o urmarea, nu ca si cum erau doar ea cu el intr-un lift si discutau ca expertii.

Asa ca, daca simtiti nevoia sa decapitati pe cineva pentru modul in care se face jurnalism tv in Romania, uitati-va spre alte posturi. Nu gafele sunt problemele majore ale acestui domeniu, ci manipularea. Uitati-va la Banciu, la Rares Bogdan, la Lavinia Sandru, la Radu Moraru, la Mihai Gadea si la alti tristi care o ard mincinos prin platouri, otravindu-va mintea. Nu va mai luati de stiristi, va rog, pentru ca astia baga ca MIG-ul toata ziua, nu o freaca pe combinatii. Numai cine nu munceste nu greseste. 

In opinia mea, ar trebui sa aveti o dieta de stiri asa cum aveti una de slabit. Urmariti aceeasi stire politica pe Antena 3, B1, Realitatea TV, Romania TV si apoi urmariti-o pe Digi24. O sa vedeti ca, de bine de rau, la Digi24 se face jurnalism. Asa se explica si ura pe care o manifesta jurnalistii de cacat, care fac un compromis pe zi, fata de entitatea asta care are niste standarde profesionale.

Adaug si ca este posibil ca macelul organizat ieri digioatei pe toate platformele de stiri sa fie prea mare ca sa reprezinte doar o reactie normala a breslei. Eu cred ca unii au folosit-o pe digioata ca perdea de fum care sa ascunda alte subiecte ale zilei, cum ar fi trimiterea in instanta a lui Ion Iliescu, sau faptul ca un politist ca murit ca sa nu stea la semafoare ministrul Gabriel Oprea. A fost fix ca in ziua in care Adrian Nastase a fost trimis la inchisoare, dar breakingnews-urile zilei au fost cu despartirea Biancai Dragusanu de Victor Slav.

publicitate

Din seria "o ardem in redactie, ca e racoare, nu pe teren", a mai aparut un text de mare angajament editorial, in Catavencii, despre "ghertoii" care "merg cu geamul coborat la masina" si scot mana pe geam "sa-si arate ceasul". E unul din subiectele pe care redactia asta il abordeaza cu toate seriozitatea in fiecare vara.

Habar n-aveam ca se deranjeaza vreun bou in trafic ca eu prefer sa-mi bata vantul prin par decat sa-mi vina in fata aer rece din bord.

Habar n-aveam ca daca scot eu mana pe geam, intr-un gest pe care il avem toti pe un fotoliu, un catavenc d-asta de laborator se va simti jignit in fibra lui cea mai profunda.

Habar n-aveam nici ca oamenii se uita dezaprobator in trafic la ceasurile mele, pe care le port pe mana stanga nu ca sa le arat oamenilor, ci pentru asa poarta ceasul "doar" 99% din oamenii de pe planeta asta.

Faza e ca eu n-am crescut la bloc, intr-un apartament sterilizat, cu temperatura controlata, n-am luat antibiotic cand veneam transpirat de la joaca si nu m-am jucat doar la locul de joaca - ca sa ma tem, ca adult, de geamurile si de ceasurile altor oameni, si sa ajung sa scriu despre fricile mele ca despre defectele altora.

Catavencii nemultumiti de acest text sunt rugati sa comenteze aici: www.facebook.com/bogdanstoica.ro

Sub titlul 10 cărți pe care poți să le iei cu prețul unui pachet de țigări în România, Adina Florea de la vice (e atat de tare incat scrie si la hotnews si la digi) scrie urmatoarele chestii despre Tipul din filme nu exista. Le-am segmentat, sa par si eu coerent cand le demontez explic.

___________________________

• Nu ai cum să pui mâna pe cartea asta și să nu simți cum plămânii tăi se înnegresc de tristețe, mai ceva ca după două pachete zilnice de otravă.

Uite, cu pasajul asta m-ai atins. Sa te deprime pe tine o amarata de carte, cand ai atatea motive serioase de depresie... Ce sa zic? Imi pare rau. Sincer.

___________________________

• Ochii ăia de vasluian....

Ochii sunt de la bunicu', care era un pic ungur si ceva mai mult sas. Nu era din Vaslui, dar mama e din Buzau, ea are ochi caprui, tata ii avea negri. Eu am exact nuanta ochilor lui Iohannis. Ajuta comparatia cu ceva?

___________________________

• ....gulerul ridicat...

Eu vad in poza asta un guler normal de camasa. Bine, eu fumez Kent, cred ca din cauza asta vad asa ceva. Nu stiu ce fumezi tu daca vezi un guler ridicat in poza....

___________________________

• ...doi nasturi deschiși...

___________________________

• ...și un piept epilat...

Pisi, uita-te mai bine. Chestia aia, mai inchisa la culoare, de pe piept, e par. Scuza-ma ca nu-l am foarte gros, des si negru (eu sunt blond-saten), cat sa-l vezi, si ca fotografia de coperta nu spune povestea parului meu de pe piept. Plus ca nu-l las sa treaca de 2cm lungime, mai bag masina de tuns in el din cand in cand, ca am senzatia ca nu e misto sa-mi iasa din camasa. Sigur, daca tie iti place omu' asa, mai urangutan, treaba ta...

___________________________

• ...coperta parcă strigă alpha men de la zece standuri distanța...

Eu credeam ca arat ca un oligofren care nu stie sa dea flori si cand colo am declansat in tine niste chestii care, cum sa zic, ma tulbura. Alpha zici? Deci daca-ti iese in cale un ciufulit mototolit, cu moaca de blandu' Ben, tu te simti de parca te-ai intalnit cu Hulk? Si cum dracu' ti se pare alpha men unul care - crezi tu - e epilat pe piept? Ca ma flatezi si ma contrariezi in acelasi timp, m-ai descris ca pe omega si pe urma ma faci alpha...

___________________________

• Dacă chiar te interesează despre ce este cartea asta după ce reușești să supraviețuiești coperții, autoru' promite că te învață cum să păstrezi lângă tine un tip născut înainte de '89, dar presupun că sfaturile astea nu se aplică atunci când ai 22 de ani.

Pisi, facem amandoi un calcul rapid? Vrei? Uite: 2017 minus 1989 egal 28. Nu iesi tu cu un tip de 28 de ani? Pai de ce? Ca e un pic mai putin cretin ca la 22 si aproape la fel de prost ca la 29, 45, 67... Chiar despre asta e vorba in carte, pisi: ca indiferent daca esti un tanar de 28 de ani sau un batran de 45 tot prost esti cand incerci sa faci o tipa sa te placa.

___________________________

• Domnul îți spune ce să nu-i spui vreodată unui bărbat în pat, în cazul în care îți culegi sfaturile despre dialoguri vag sexuale de pe PornHub.

Eu n-am zis nimic de PornHub, e treaba ta de unde te inspiri ca sa pari creativa in pat. De-aia si cred ca aceasta carte este fix pentru tine. Iarta-ma ca-ti zic, dar tinzi sa judeci barbatii gresit. Te si vad cu un baiat, cum il certi degeaba: ca ai gulerul ridicat (si amaratul nu-l are), ca iti vad pieptul epilat (desi nu e), ca esti batran (si n-are nici 30 de ani). Si pe urma te mai miri ca tipul din filme nu exista. Pai e corect, pisi?

___________________________

Pe de alta parte, te sustin in demersul tau jurnalistic si insist sa mai publici chestii despre POLIROM piata de carte din Romania. Este excelent textul! Da, e scris la repezeala, te-ai documentat aiurea, nu te-ai uitat nici macar la pozele facute cartii chiar de tine, dar ce fluenta, ce topica, ce anvergura... plus ca ti l-a publicat VICE, site-ul care, se stieeee, nu publica decat chestii serioase, documentate brici. Sigur, site-ul mai pica din cand in cand cu curu'n pula unora mai atenti, dar ce mai conteaza, important e ca tu scrii foarte bine si esti publicata, indiferent ce fumezi.

Apropo: ce fumezi?

___________________________

Cartea recomandata atat de calduros

de Adina Florea de la VICE

e aici [http://bit.ly/2dniMNw],

la pretul unui pachet de Toscanello.

Exista si volumul doi,

disponibil AICI: [http://bit.ly/2zm8uvZ]

si chiar un volum doi premium,

cu o coperta absolut ingrozitoare,

sau, cum ar scrie un jurnalist VICE:

"cum arata coperta cartii care nu se gaseste in librarii",

aici: [http://bit.ly/2zZ8wH2]

In cre di bil! Mai tineti minte conflictul Digi24 - Dragos Patraru, cand Patraru vorbea de acoperitii de la Digi, iar postul replica taios ca realizatorul trebuie sa produca dovezi in sensul asta? Ei bine, conflictul s-a transat: Dragos Patraru si-a luat Starea Natiei si s-a carat la TVR. A invins Digi, care va sa zica, care l-a facut pe Patraru sa plece, cu acuzatia lui cu tot, fara sa-l mai forteze sa o probeze. Cum ar veni, a acceptat acuzatia, l-a indepartat pe incomod si totul va ramane cum era la Digi: cu acoperiti pe post de jurnalisti, cu stiri si emisiuni atat de proaste incat nu le poti urmari, cu propaganda penibila in favoarea unor institutii de forta si cu fakenews (exemplul 1, 2) cat cuprinde. Nici nu mai conteaza daca Dragos a avut dreptate, acum situatia arata de parca a avut dreptate. Si asta e dezastruos pentru Digi.

E o victorie cat o sinucidere. Cu acelasi tip de management al informatiei, cu aceeasi lista de stiri facuta in biroul unor dubiosi si nu in baza demograficelor, si cu acelasi Prelipceanu la butoane, Digi va avea audiente din ce in ce mai mici. Va spun eu, ca am intuitia dezastrelor de presa, i-am zis si lui Moise Guran ca formatul lui e prea prost pentru tv cu cateva luni inainte sa-l zboare astia din grila, asa cum i-am zis unui petrolist, acum niste ani, ca nu face bine ce face la Curentul. Iar Teszari, baiatul ala care detine Digi, va iesi intr-o dimineata din baie mangaindu-si parul de pe piept si se va intreba: Ce pula mea fac eu cu Digi? La ce imi foloseste postul, daca nici bani nu face si nici nu are audiente care sa ma faca influent? 

Iti spun eu, coa'e, la ce. La puscarie.

Vantu a facut Realitatea TV si a ajuns la puscarie, i-a dat-o lui Elan Schwartzenberg care e numa' bun de puscarie, care i-a dat-o lui Sebi Ghita pe care acum vor unii sa-l bage la puscarie. La puscarie e si Dan Diaconescu de la OTV si tot la puscarie a fost si Dan Voiculescu, care controleaza Antenele. Il adaug si pe Adrian Sarbu, de la Mediafax/Pro care a mers umpic si el la puscarie, amintesc si de Dumitru "Niro", care finanta B1 TV, tot la puscarie si el, si ma opresc. E limpede ce se intampla, nu? In noul tip de geopolitica, cu conflicte asimetrice si razboaie hibride, stirile sunt o arma importanta, iar in tara asta, inca prea plina de securisti de tip vechi si nou, cine vrea sa controleze stirile va trebui sa joace in filmul acelor baieti care te folosesc si apoi te trimit la puscarie. Cate dosare penale credeti ca vor mai trebui facute in jurul Digi ca sa se prinda si Teszari ca, pentru binele lui, acest post tv nu trebuie sa mai existe?

Mai ales ca Digi a irosit sansa formidabila pe care a avut-o. Daca in loc sa pupe in cur statul de drept si atunci cand statul de drept functiona precum Securitatea anilor 50, Digi s-ar fi apucat sa difuzeze, toata ziua, doar explicarea manipularilor difuzate de Romania TV, Realitatea TV, B1 si Antena3, acest post tv ar fi fost pentru public ce este UBER pentru transportul de persoane: alternativa corecta si misto. Din pacate, Digi a facut acelasi tip de cancer ca si concurentii sai, iar rezilierea contractului cu Patraru e primul semn de metastaza. Din acest moment, Teszari are de ales intre a-si urma destinul de patron de stiri, adica sa ajunga la puscarie, si a inchide scumpetea asta inutila de post de (ne)stiri si sa-si cheltuiasca banii pe altceva.

"De la arestarea lui Gigi Becali, când am stat 24 de ore pe teren, nu credeam că o să mai prind o astfel de zi la lucru. Ieri am început cu Udrea și am terminat acum, la ora 8, cu incendiul. La locul tragediei au rămas colegii mei. Deși sunt obosită, nu pot să nu zâmbesc la gândul că am cea mai mișto meserie din lume”, a scris Ana-Maria Roman, de la Antena 3, pe Facebook.

Si s-a declansat jihadul! Jihadul prostilor, evident, pentru ca oamenii rationali nu pun botul imediat la orice le arati prin gard.

Oamenii rationali stiu ca unii oameni isi fac meseria cu pasiune. Ca si-o iubesc. Ca vor sa fie cei mai buni. Si ca la finalul unei zile la care toata rezistenta fizica si psihica si toata competenta le sunt testate la maximum, iar ei trec testul, oamenii astia zambesc. Nu-și urăsc toți jobul ca tine, nu toți rup ușa ca tine la ora 16.00, nu toți respiră doar pentru a se văicări cât de chinuiți sunt ei la serviciu. Unii și-au găsit vocația în profesie și sunt mândri de asta...

De-aia zambea Ana-Maria. Intr-un mod pe care eu nu-l mai inteleg, ea inca mai iubeste profesia de jurnalist. Am iubit-o si eu, până mi-am dat seama că tot ce-am scris despre oamenii buni a fost uitat și că tot ce-am scris despre oamenii răi se întoarce acum împotriva mea.

De-aia zambeste si pompierul, cand se uita la o casa facuta scrum, in care au murit cinci oameni iar el a salvat doar un copil. Stie ca a facut tot ce se putea face. De-aia zambeste si un chirurg, dupa ce opereaza toata ziua si unul dintre pacient da semne de insanatosire. E un semn ca munca lui n-a fost zadarnica. De-aia zâmbește și tipa care te epilează, deși n-a mai văzut niciodată ceva atât de urât: pentru că te-a epilat bine. 

Zâmbim când ne iese ceva bine. Tipa de la Antena 3 n-a spus că zâmbește când vede români prăjiți, nici când vede părinți urlând de durere. Sunt convins că n-a zâmbit nici o secundă acolo, la fața locului. Zâmbește la ea acasă, ruptă de oboseală, pentru că e mândră de rolul ei pe pământ: să facă știrile bine și să ți livreze rapid.

Si încă ceva, dobitocule. Știi ce făcea mă-ta, după ce te ștergea la cur de căcatul ăla carmin, ingrozitor de urât mirositor, de bebeluș care a început diversificarea cu morcovi? Aștepta să-i treacă senzația de vomă și zâmbea! Știi de ce zâmbea? Pentru că avea cea mai frumoasă ocupație din lume: avea grijă de tine.

Ce-ați fi vrut, să vină Gâdea la știrea aia, și să ne țină o predică despre combinațiile lui Băsescu cu patronul Clubului Colectiv? Cum vă permiteți să condamnați un reporter de știri după ce i-ați devorat munca 24 de ore, doar pentru că e mulțumit de ce-a făcut? 

Sa nu uit: daca esti printre fanii mei de pe Facebook, sau prin lista mea de prieteni, si impartasesti opinia ca jurnalista de la Antena 3 este o tampita sinistra, sterge-te singur. Nu vreau sa mai avem de-a face vreodata, pentru ca, in opinia mea, ești mult prea prost intr-o singura zi. Nu te-ai gandit nici o secunda ca, indreptandu-ti atentia asupra tipei de la Antena 3, nu mai esti atent la eveniment, la vinovatiile reale, la cum o sa piteasca astia adevarul....

Ia și niște publicitate, trepanatule. La cât ești de prost, probabil că n-ai nici măcar o poză decentă în telefon...

Azi am avut, așeeaaaa ... un sentiment de simpatie pentru oligofrenii care sustin nevinovatia violatorilor de la Vaslui. A fost ca atunci cand te uiti la un melc aflat la 20 metri de un petec de iarba: ti-e cumva simpatica molusca aia scarboasa, pentru ca e tenace si neajutorata in acelasi timp, stiti amandoi ca va ajunge pe iarba in trei zile...

La fel ca melcul sunt trepanatii aia de sustinatori de la Vaslui, care uita ca 3 din cei sapte 7 violatori si-au recunoscut fapta. N-au zis ca au futut-o pe tipa la cererea ei, nici ca era o curva si ca au platit-o, nici ca au vrut doar sa-i dea muie dar ea si-a infipt-o singura si-n fund. Nu, nene! Au scris cu subiect si predicat ca au folosit forta, ca tipa n-a vrut.... Ce nevinovatie mai invocati, tampitii pulii mele cu melci in cap in loc de creiere...

Bine, ca uita si televiziunile, ca sa aiba pretext sa mai inflameze publicul cu ce mai spun cretinii din Vaslui. Interesul public, adevarul, acuratetea unei stiri se duc si ele dracului din jurnalism, ca melcul spre iarba...

Click pe poza, pentru zoom. Ce-i asta, nene? Pe bune, ce-i asta??? Cui foloseste jurnalismul de tipul asta? B1 vizeaza publicul de dinainte de 1989, sau ce, ca nu pricep nimic?

O singura limba de tipul asta decredibilizeaza o redactie intreaga, mii de articole bine scrise si anuleaza orice speranta ca B1 va avea vreodata vreo stire CORECTA despre presedintele Romaniei. Genul asta de stiri constituie motivul pentru care toate entitatile de presa folosite vreodata la pupat in cur au devenit falimentare: romanii, chiar daca agreeaza unele persoane publice, ii dispretuiesc pe lingusitorii acestora.

Doamna Iohannis n-a stralucit. A fost primita cu respectul cuvenit unei sotii de sef de stat, a avut maneci la tinuta, n-a facut nici o gafa si n-a cazut cu scaunul, ca Angela Merkel. Si cam atat. De aici pana la stralucire e cale lunga. Stirea din printscreen nu exista decat in redactia B1.

Anul trecut s-a tinut de capul meu o tipa de la B1, sa ma duc intr-o emisiune. M-a sunat si un nene, care mi-a propus un format de emisiune. "Acum nu vin, ca sunteti razna politic. Stai sa treaca alegerile, sa vad daca va reveniti", i-am spus, in gluma, dar vorbind serios. 

Precum vad, nu si-au revenit. Ba din contra, sunt mai rau. Pana in noiembrie 2014, lipseau din grila B1 stiri despre cat de bine vorbeste Elena Basescu si despre cat de corect face actele notarita Ioana Basescu. Familia Iohannis primeste insa un tratament mai bun decat familia Basescu...

Pot sa inteleg jurnalismul de tip "constructiv", in care o redactie alege sa prezinte doar aspecte pozitive din activitatea profesionala a unei persoane publice. Pot sa inteleg partizanatul politic, pentru ca si jurnalistii sunt oameni si au preferinte. Dar cand lauzi momente de-astea, gen "doamne, ce bine ii sta in rochia aia", nu faci un serviciu nimanui. Esti doar lamentabil.

De-aia mi se pare penibila stirea. Pun pariu ca si doamna Iohannis se simte usor jenata cand vede titluri de-astea. Dar daca eu gresesc, iar tu crezi ca doamna Iohannis e atat de tare incat poate merge pe apa, si vrei sa ma faci pesedist, pedelist, sau mai stiu eu ce, iti stau la dispozitie.