Ați văzut știrea aia, cum că Raiffeisen Bank consideră că poate comunica suficient cu demograficele care o interesează fără să difuzeze spoturi pe Antena3? Și? Ia gândiți-vă, ați văzut vreodată vreo imbecilitate de strategie mai mare? Raiffeisen Bank poate face orice, dar nu va putea niciodată să închidă Antena 3. În schimb, Antena 3 ar putea închide orice bancă din România. Chiar și Raiffeisen Bank, care este o bancă de Top5.

Eu, de exemplu, dacă aș fi șeful Antenei3, în locul ineptului de Gâdea (apropo, nu pricep ce caută un băiat care n-a făcut niciodată știri la conducerea unei televiziuni de știri), mi-aș chema jurnaliștii la o ședință și le-aș explica că măsura Raiffeisen Bank poate avea consecințe negative asupra salariilor lor, asupra cotei de motorină, asupra graficului de înnoire a camerelor video. Pentru că e doar o insultă. Da, poți face un mix de publicitate fără Antena3, dar să renunți la un furnizor ok, fără nici un motiv concret, dar insinuând în spațiul public că faci asta pentru comunitate, e doar un atac gratuit. Ori, la atacurile gratuite se răspunde, dacă nu vrei să lași impresia că ești un fraier. Și apoi i-aș ruga pe jurnaliști să înceapă o anchetă serioasă, care să genereze niște adevăruri despre Raiffeisen Bank. Doar adevăruri.

• Adevărul despre spoturile publicitare ale Raiffeisen Bank, care prezintă avantaje exagerate, sau doar parțial adevărate. 
• Adevărul despre comisioanele practicate de Raiffeisen Bank la diverse produse bancare. Sunt convins că la fiecare tip de comision există cel puțin o bancă care oferă un comision mai mic decât Raiffeisen Bank. 
• Adevărul despre dobânzile Raiffeisen Bank, despre faptul că poți depune o sută de lei într-un cont și să ridici, după un timp, mai puțin de o sută de lei.
• Aș spune în fiecare zi cum luptă Raiffeisen Bank, în justiție, împotriva legii dării în plată, poate singura lege anti-bănci din istoria României. Doar așa, din simpatie...
• Aș chema în studio toate persoanele care s-au simțit păcălite de Raiffeisen Bank, fie că s-au împrumutat, fie că au depus bani la Raiffeisen Bank.
• Aș scotoci la Curtea de Conturi și prin arhivele tuturor primăriilor din România care s-au împrumutat la Raiffeisen Bank, pentru a vedea cum s-au dat aceste credite pentru investiții administrației locale, cum s-a ofertat, cum s-au făcut tragerile, în ce condiții se face rambursarea. 
• Aș verifica activitatea tuturor firmelor asociate Raiffeisen Bank, de la companii de leasing la cele de asigurări și cele care vând activele celor executați silit de bancă.
• Aș inunda ANPC și ANAF cu cereri de informații publice pe tema fiecărei situații în care s-a constatat că la Raiffeisen Bank s-a încălcat legea.
• Aș verifica dacă la Raiffeisen Bank există un sindicat, potrivit legii. Dacă există plângeri ale angajaților referitoare la metodele de angajare, de lucru și de concediere. Dacă există conflicte de muncă pe rolul instanțelor, cine le instrumentează și cine le judecă, dacă magistrații implicați au credite, sau neveste, sau copii angajați la Raiffeisen...
• Aș lua la pas toate sucursalele Raiffeisen Bank din România pentru a vedea dacă au sisteme de alarmă/pază/incendiu omologate, dacă ușile au 92 de centimetri lățime, sau dacă pavajul de la intrare e prea alunecos pentru o bătrânică. Aș verifica inclusiv dacă și-au deszăpezit trotuarul, iarna, sau dacă oferă dușuri, doi litri de apă și program redus angajaților, vara.
• Aș verifica ce politicieni au credite luate de la Raiffeisen Bank, când și în ce condiții le-au luat și care dintre ei a contribuit la legislația privind activitatea bancară în România.
• Aș prezenta zilnic imagini cu sucursalele Raiffeisen Bank care nu au intrarea accesibilă persoanelor cu dizabilități.
• Aș face mistery shopping.
• Aș verifica de la cine a închiriat Raiffeisen Bank spațiile în care funcționează, de la cine cumpără mașinile și computerele, unde face service-ul la tehnologia din dotare etc. Mai știi, poate-s politicieni.....
• Aș suna toți brokerii de carduri și credite Raiffeisen Bank, să verific dacă informează corect potențialii clienți.
• Aș aranja să fiu sunat de la birourile de vânzări telefonice ale băncii, aș înregistra convorbirea și aș verifica cât adevăr e în ce spun băieții ăia ca să-mi fac un nenorocit de card.
• Și, așa, la mișto, aș face un credit pe bune, numai ca să pot povesti cum sunt tratat la Raiffeisen Bank când întârzii cu ratele.

N-ar fi nevoie să mint, să dezinformez, să manipulez informația. Sigur voi găsi ceva nasol, pe care să-l pot difuza în heavy rotation, așa cum pot găsi despre orice bancă, pentru că în România nu există nici o bancă cu fundul la fel de curat ca obrazul. Și aș scrie periodic presei de business din Europa și headoffice-ului Raiffeisen Europa să le povestesc ce-am mai descoperit că face banca asta în România. Să știe și șefii băieților ăștia de aici, nu? Și presa aia grea care, când scrie de rău, te clatină un pic pe bursă...

Așa se procedează, în presă, când cineva te atacă deși nu i-ai făcut nimic, doar ca să servească intereselor altcuiva. Mă rog, așa se proceda când se făcea presă.... Știți ce este acum politicianul temut și influent care mi-a pus în cap, prin 2010, toate instituțiile statului, de la ANAF la Parchet? Este nimic. Crezând ca boul că îi critic munca de primar din motive politice, și nu pentru că asta am făcut cu toți primarii de dinaintea lui, mi-a făcut muci liniștea și veniturile. Nu a putut, însă, să mă oprească să scriu lucruri nasoale și adevărate despre el. Așa că întâi l-am "ajutat" să piardă alegerile locale, lucru deloc greu, tipul era și imbecil și hoț. La generale l-am căsăpit de abia s-a încropit de un mandat de pomanagiu, obținut prin redistribuire. Distrus imagologic, în 2016 a primit un frumos eject de la partid, iar la noul partid n-a mai câștigat un mandat de parlamentar. Acum este, cum spuneam, un zero. Și urmează să devină un minus, pentru că are două frumoase dosare penale la DNA, ambele pe subiecte despre care am scris, pe vremuri, până în cele mai mici detalii. Acum, nu știu, întreb și eu: ratarea lui în viață o fi din cauza mea? :)))))

Iar o bancă e mult mai expusă și mai vulnerabilă decât un fraier de politician. Pentru că e mai mare. Pentru că are mai multe reguli de respectat. Pentru că are concurenți la fel de mari și de tari ca ea, care se vor bucura de răul ei. Punem pariu pe o litră de muci că după o săptămână de știri negative cu Raiffeisen Bank, fix concurenții băncii, ăia care-i vor cota de piață, o să transmită Antenei3 care sunt punctele slabe secrete unde se poate lovi? Și Raiffeisen Bank ar simți direct în seif problema de imagine generată de Antena3, pentru că o bancă trăiește de pe urma reputației ei, fără ea toată lumea și-ar scoate banii de acolo și banca s-ar duce pe copcă....

Sigur, Gâdea n-are 20 de ani de presă de teren ca mine, ci 20 de ani de aer condiționat, fond de ten și reflectoare. N-are nici coaie să se ia de gât cu o corporație, el e specializat în atac sonor, nu argumentat, iar ca manager.... next time. Așa că un asemenea jihad de presă, desfășurat sub semnul adevărului, având ca scop interesul public, n-o să se întâmple niciodată, nici cu Raiffeisen, nici cu altă bancă din România, nici la Antena 3, nici la altă televiziune. Cum am mai zis, presa din România, ca forță care poate decima orice altă forță, a luat daună totală în ultimii ani, ce vedem acum e doar o mașină făcută din piese luate de la dezmembrări. Nimeni nu mai respectă presa, pentru că niciunul din cei care se pișă pe lege nu mai știe presa de frică, iar presa și-a pierdut puterea când a decis să facă jurnalism în șifonierul Danielei Crudu, căutând herpeși și chiloți purtați.

Ăsta este motivul real pentru care presa nu mai are audiență, și, implicit, ... 

...publicitate

Frate, sunteti cumva dusi cu capul? Ce-aveti, ma, cu Gadea si cu Badea? Ce va deranjeaza ca-l apara pe Voiculescu? Cine ati vrea sa-l apere, Sorina Matei si Robert Turcescu?!

E foarte trist sa vad ca Romania a cazut iar in capcana judecatilor de valoare superficiale, exact ca in cazul tristului ala dat afara de la Digi24. Acel roman pur-sange, care a decis ca nu e important ce spune seful si ce vrea seful, desi seful ii dadea salariul, luna de luna.

Am lucrat la vreo zece patroni de presa. Nici unul n-avea afacerile legale suta la suta, si nici unuia nu i-am dat in cap. Ba chiar, cand intrau in vizorul altor rechini, le-am dat o mana de ajutor in solutionarea crizelor de imagine. Asa se face. Asa e normal. Nu suntem ingeri, da? Si - va spun eu - lucrand ca jurnalist la cel mai mare nenorocit posibil, care impune X exceptii editoriale, tot poti sa faci un bine imens comunitatii. 

Acum hai sa recapitulam cazul Voiculescu:

Vorbim despre una bucata mogul. Fost securist, actual nenorocit, din categoria celor care au distrus Romania. Locul lui este la puscarie, asa e corect. Dar asta nu inseamna ca procesul ICA este corect. Sau ca in acest dosar se face justitie. N-ati vazut ca insusi Basescu i-a autorizat constructiile lui Voiculescu, pe terenul ICA, cand erau prieteni si furau impreuna? Ce se intampla acum este doar o razbunare, pusa in practica cu argumente juridice subrede, pentru ca asa vrea sa sarbatoreasca Basescu finalul de mandat: cu Dan Voiculescu in puscarie!

Efectul, repet, este binevenit. Dar nu e corect.

Si exact asta fac Mihai Gadea si Mircea Badea. Isi apara seful. Patronul. Platitorul de salarii. Cel care i-a facut vedete, din niste neica-nimeni. E in fisa postului sa faca asta. Antena 1 si Antena 3 sunt posturile pe care Voiculescu le-a facut mari si ca sa faca bani, dar si ca sa le foloseasca drept ciocane mediatice. Iar Mircea Badea si Mihai Gadea nu fac altceva decat sa se poarte ca niste angajati model, care tin la compania unde lucreaza si sunt constienti ca daca ii este bine patronului, le este bine si lor.

Pe bune, judecati la rece: nu v-ar placea sa aveti angajati atat de loiali?

Sa zicem ca ai un coafor. Si intra un bou peste voi, si incepe sa sparga tot. Ce ati prefera: ca angajatii sa iasa docili pe usa, spunand: noi suntem aici doar ca sa tundem si sa facem unghii, sau sa ia un cuier si sa-i sparga moaca dobitocului? Nu vreti sa-si puna intrebarea fireasca: stai, frate, noi unde mai lucram daca asta distruge tot?

Cum spuneam, Dan Voiculescu nu este un inger. E mai degraba un demon. Dar si demonul are dreptul la aparare, atunci cand este atacat incorect, de un demon la fel de mare. Da, e minunat cand un nenorocit al istoriei Romaniei este abuzat. Dar asta numai din perspectiva noastra. Din a lui, si din a oamenilor lui, e corect sa se apere la fel. 

Stiu ce-o sa spuneti: da, dar ne manipuleaza, si nu e corect. Va manipuleaza numai daca sunteti prosti. Iar daca sunteti prosti, e perfect sa fiti manipulati. Asta e rolul prostului in societate: sa faca ce vor baietii destepti. Cum ar fi sa fiti si prosti, si autonomi?! Pai ati arunca tara in aer, in 24 de ore...

Vreti o lichea pe care s-o injurati in cazul Dan Voiculescu? Cautati-o la Romania TV: se numeste Victor Ciutacu si era un famelic trist cand l-a cules Dan Voiculescu din groapa mediocritatii si l-a facut vedeta. Timp de vreo 10 ani, Voiculescu i-a dat bani de haine, masina si paranghelii, plus spatiu la tv sa-l remarce Sebi Ghita si sa-l ia la RTV. Drept rasplata, Ciutacu il injura acum pe Voiculescu. Iar cand va pleca de la Romania TV, il va injura pe Ghita. 

Revenind la injuratii de azi: lasati-i sa-si faca treaba. Stiu ca suna penibil, dar e mare nevoie de ei. Daca nu erau atat de decisi sa-si apere patronul, nici eu, nici voi nu aflam nici de terenul de la Nana, nici de legaturile lui Basescu cu Bercea Mondialul, nici de banii de la Monaco ai Elenei Udrea. Nu aflam nimic din ce-l defineste atat de clar, acum, pe oponentul lui Voiculescu. 

Apropo: daca nu erau Badea si Gadea, n-ati fi avut cum sa va emotionati atat de profund scotandu-l europarlamentar pe actorul Mircea Diaconu. Alta lepra, daca e sa ma intrebati pe mine, pentru ca nu-l vad sarind in apararea lui Voiculescu. Fara sprijinul mogulului, azi facea teatru independent pe 500 de lei, in vreun pub din Ploiesti....

Cred ca suntem de acord ca si Voiculescu, si Basescu merita sa stea in puscarie. Pe fond, sunt doar doi interlopi (adica persoane certate profund cu legea), care au o rafuiala personala, folosind institutii media si de stat in loc de bate si sabii.

Si ce-am invatat noi de la scoala vietii ca trebuie sa facem cand se bat doi interlopi? Raspuns corect: nimic. Cu putin noroc, amandoi vor sangera abundent si vor muri. 

www.facebook.com/bogdanstoica.ro

Eu m-am tavalit de ras de la primele imagini, alea de acum doua luni. Cum urla Izaura, ca i-a dat bani, ca nevinovata, lu' Mircea Basescu... Se autodenunta cu o lejeritate absolut nepotrivita unei femei dintr-un clan de romi. Cum urla si Bercea, ca le-a dat milioane de euro tuturor... Cum au sarit cei din Antena 3, gata sa-l eviscereze din nou pe presedinte, desi sursa informatiilor era un rom analfabet cu o reputatie de nenorocit, iar pentru ce erau banii nu e clar nici acum.

De fapt, despre ce a fost vorba. Dupa ce a taiat vagoane si a dat bani cu camata, Bercea incepuse sa faca documente fictive, contracte, cu primării mici, emitea facturi false si cu astea in mana, mergea in instanta si le executa silit. Cum reusea asta? Pai, avea toti copiii botezati de nume grele ale politicii, ca Basescu sau Stolojan, pe care i-a umplut de bani, tocmai ca sa se laude cu numele astea cand avea probleme cu legea. Asta era planul A. Avea si planul B: ii filma pe toti oficialii pe care ii cumpara, creand dovezi de care astia se temeau ca de dracu'. Si moara mergea. Asa a reusit sa apara Bercea in peste o suta de dosare penale si sa ramana liber. Nu pentru ca era inteligent. Si cand Basescu a inceput sa se planga de colaborarea, romii chiar l-au amenintat. Asa a ajuns fraierul de frate al presedintelui sa anunte legea.

Intelegeti acum ce face Izaura? Fix acelasi lucru! Planul B al lui Bercea a devenit planul A pentru ea. A latrat teoria nenorocitului de Basescu care ia banii si ii baga in puscarie nevinovati, pana a lesinat. A spus tot ce voia sa auda publicul Antena 3. Cumva, unii dintre romani au crezut ca, spunand asa ceva, Izaura e o femeie cinstita. Ca ea salveaza Romania, de un presedinte corupt. Si, ca daca o baga acum la puscarie, e din cauza lui Basescu.

De unde, nene. Izaura n-are fizicul impresionant, sau reputatia de dur a lui Bercea. Dar Izaura e tot un interlop. Da, un interlop ascuns intr-o mana de femeie, usor batuta in cap. Si daca o sa faca puscarie, o sa faca pentru ceea ce face, nu pentru ceea ce a spus. Si stiti ce-a facut? Totul pentru clanul Bercea, o familie de nenorociti, care ar trebui sa nu mai iasa din puscarie, pentru cate au facut. 

Si punem pariu ca Izaura, aflata acum din nou sub controlul exercitat de Basescu, va lansa si ea, acum, planul B? Ca vrea doar sa scape? Ca in cateva zile o sa spuna ca Mihai Gadea, sau Victor Ponta, sau mai stiu eu cine - a pus-o sa declare minciuna conform careia Basescu i-a luat banii? Daca scoate Izaura, asa, la misto, si inregistrarile discutiilor cu producatorii emisiunilor tv unde a aparut? Va dati seama ce circ ne asteapta?

E jenant cum toata Romania sta si se uita la acest spectacol, avand emotii reale si schimbandu-si optiunile politice in functie de ce spune clanul Bercea. In realitate, astia fac doar o țigănie. Așa fac romii când sunt prinși făcând ceva rău. Ii prinzi cu telefonul tau in mana si se jura ca l-au adus din Franta. Se dau cu capul de pereti si spun ca au fost batuti. Se taie cu lama si spun ca au fost atacati. Se jura pe tot ce le apartine ca spun adevarul si ca ei sunt nevinovati, ca sa ramana in libertate. Noua din zece infractori romi ajung informatori la politie si pe urma se intorc in clan mintind din nou ca n-au scos o vorba.

Mai pe scurt: cine se bazeaza pe romi in aflarea adevarului din afacerea Basescu nu va afla nimic adevarat. Cu alte cuvinte: daca pana acum ne-am distrat urmarind clanul Bercea infierând familia Băsescu, pregătiţi-vă de momentul in care clanul Bercea va spune noul sau adevăr: pesediştii ne-au pus, domnu' Basescu e nevinovat, sa moara mama! A venit ala, a zis ala, m-a sunat ala...