Noul Cod Penal a trecut prin Parlament ca un buldozer printr-o padure tropicala. Cu toate protestele "ecologistilor" adunati la locul crimei ecologice, buldozerul a lasat prin padure o dara lata si adanca de pamant neted pe care, cat de curand, o alta masinarie o va betona. N-o sa mai creasca fir de iarba pe acolo, pentru ca buldozerul este un echipament modern, performant si e condus eficient, de cineva care se pricepe la asa ceva.

Ma gandeam azi, dupa ce m-am uitat la stiri, cum ar fi fost daca "ecologistii", a.k.a. opozitia, ar fi avut un buldozer tot atat de bun. Adica sa fi avut macar un jurist la fel de bun de gura ca Florin Iordache. Sa-i dea pesedistului cu legea in cap de fiecare data cand acesta deschidea gura si sa-l impiedice sa intre si sa distruga padurea tropicala. Mai ales ca Iordache nu e vreo lumina de baiat, e doar consecvent, tenace si agresiv, nu competentul suprem. 

Am mai scris-o pe aici, de cateva zeci de ori: Romania va fi distrusa, pas cu pas, de PSD, nu pentru ca PSD este un partid atat de smecher, ci pentru ca nu avem nimic in opozitie. PNL se va autodistruge un pic in fiecare zi cat timp va fi condus de halucinantul Ludovic Orban. USR, chiar daca a trecut de la mediocrul Nicusor Dan la desteptul Dan Barna, nu reuseste sa treaca de agitatia specifica unor studenti revoltati ca nu au apa calda in camin. UDMR nu e partid, PMP e doar o insigna la reverul marinarului, menita sa-i asigure respectabilitate, iar miscarea lui Ciolos este doar o cutie goala de conserve, cu o eticheta sclipitoare. Dupa cum arata acum, aceste partide par sa fie din aceeasi specie cu PSD-ul, dar mai prost hranite. 

Toata opozitia nu are, in acest moment, decat oameni despre care poti spune ca-i stii dupa nume sau dupa moaca, nu dupa competenta. Daca va pun sa-mi spuneti juristi, economisti, experti in fonduri europene de o probitate profesionala deosebita, din opozitie, o sa va opriti cu lista la cifrele 1 sau la 2. Organizate ca PSD si ahtiate dupa bani si functii in care pun oameni de incredere, nu neaparat competenti, partidele de opozitie romanesti nu reusesc sa convinga pe nimeni ca incurajeaza profesionalismul, talentul, patriotismul.  

N-avem nici un lider al Opozitiei. La cata simpatie a primit, presedintele Iohannis putea sa adune la Administratia Prezidentiala un adevarat task force, plin de juristi care sa pulverizeze argumentat toate ideile PSD si doldora de economisti care sa puna Romania pe drumul prosperitatii. Or, pana acum, Iohannis s-a prezentat doar ca un martalog ahtiat dupa excursii, lent in gandire si incapabil sa faca si sa urmeze alta strategie decat cea a cultului personalitatii. 

Cum ziceam: PSD nu e vreun leu al savanei, de neoprit. Nici pe departe. Suntem doar in situatia "cand pisica nu-i acasa, soarecii joaca pe masa". Soarecii, nu leii. Iar pisica nu e doar plecata. Noi chiar nu avem o pisica.

********

cartile mele sunt aici...

  

Se ia un cetatean. Sa-i zicem, la nimereala, Serban Huidu. Este rugat sa-si conduca masina ca un descreierat, sa ucida niste oameni, apoi se prezinta povestea unui judecator, care decide: trei ani de inchisoare cu suspendare.

Se ia apoi un pustan drogat si prost. I sa dau niste prafuri si un BMW X5, si este lasat si el sa omoare niste oameni. Din nou, se ajunge la un judecator, care decide: cinci ani de inchisoare cu executare.

Va vine sa credeti ca ambele exercitii au fost rezolvate gresit?

Expertiza mea in domeniul juridic este limitata, stiu foarte bine doar ca nu-mi plac avocatii. La judecatori nu ma pricep deloc, nici la munca lor. Dar, cand eram mic, am citit undeva ca ei trebuie sa fie inamovibili. Cu alte cuvinte, nu trebuie sa poata fi influentati de nici un factor extern, cum ar fi sefii, relatarile de presa, pozitia sociala a inculpatilor, parerile pro sau contra. Trebuie sa se uite doar la dovezi si sa actioneze strict in spiritul Codului Penal.

Si atunci, cum e posibil ca doi tipi, care au in comun pasiunea de a lua viata altora folosind o masina, sa fie judecati diferit? 

Cum a fost posibil ca Serban Huidu sa ramana liber? Si de cand o dubla-crima poate fi platita doar cu cinci ani de inchisoare?

Cum spuneam, nu ma pricep la justitie. Dar as prefera o justitie de tip american, unde elementul valoros este precedentul. Adica, atunci cand judeci un violator, si un alt judecator, acum niste ani, a dat o pedeapsa de 20 de ani de inchisoare pentru o fapta similara, si asta primeste tot 20 de ani. Ar fi ca la amenzi. Am invata rapid ce riscam, atunci cand bautura, drogurile sau furia oarba ne intuneca mintile.

De exemplu, stiu sigur, ca daca trec pe rosu intr-o intersectie, raman fara permis. Nu stiu insa ce se intampla daca omor un om cu masina, cand trec pe rosu. Primesc 15 ani, pentru crima, daca e un oficial cu rang inalt? Primesc cinci ani, daca e un amarat? Sau primesc o pedeapsa cu suspendare, pentru ca sunt ala care scrie pe blogul citit de atat de multi oameni?

Sau e in functie de zodie?

N-o sa uit niciodata ce mi-a spus un prieten avocat (stiu ca ma contrazic singur), acum cativa ani: coane, daca exista cineva pe care-l vrei mort, nu-i da in cap, nu pune mana pe cutit, ca faci puscarie ca berilă pentru omor deosebit de grav. Afla-i programul si da peste el cu masina; intri la omor din culpa si scapi cu suspendare. De ce sa faci tu puscarie pentru altii? 

Optimistii spun că, in noul cod penal, pedofilia e pedepsita un pic mai bine decat in vechiul cod: 8 ani inchisoare. Iar daca actul e considerat incest, adica s-a produs asupra unei rude, pedeapsa ajunge la 12 ani de inchisoare. 

De fapt, nu conteaza. Pedofilii recidiveaza. Proportia celor care violeaza minori dupa pedeapsa cu inchisoarea, este incredibila: 70% din total. Iar ingrijirea lor, in inchisori, costa enorm. Lunar, pe un detinut din Romania se cheltuiesc circa 700 de euro. Un pedofil care ia pedeapsa maxima ne costa 700 euro x 12 luni x 12 ani =100.800 euro. Cu litere, sa priceapa si prostii: o suta de mii de euro. Suna a premiu, nu a pedeapsa, nu?  

Hai să facem o proiecție în timp, pe un esantion de 100 de pedofili. O suta de pedofili violeaza, in 2017, 100 de minori: ii bagam in inchisoare, cheltuim zece milioane de euro doar pentru ca, peste 12 ani, in 2029, ei sa violeze, din nou, 70 de minori. Si tot asa. Ca sa ajungem la zero, trebuie sa asteptam fie ca violatorii sa moara in inchisoare, fie sa cheltuim vreo 100 de milioane de euro si sa gestionam, cum dracu' am face-o bine nu stiu, viata a cateva sute de copii violati de niste adulti defecti.

Asta e cuvantul cheie: defect. Un pedofil nu mai poate fi numit om. Cand vezi un fund de copil si nu zambesti induiosat, ci ti se scoala, esti defect, nene. Si cel mai decent lucru pe care poti sa-l faci este sa te sinucizi. Din pacate, pedofilii nu se sinucid. Asa ajungem noi sa ne gandim la optiuni, pentru ei. Deocamdata, optiunea e sa-i premiem, pe fiecare, cu 100 de mii de euro, sperand ca n-o vor mai face din nou, desi stim sigur ca 7 din 10 o vor face. De ce o facem? Asa e democratic. Drepturile omului & shit, de parcă ăștia sunt oameni...

Mai exista o solutie, tot democratica: castrarea chimica. Ti se dau niste pastile, si pula ti se mai scoala doar in jos. Asa, si? Tu ai suporta un astfel de vecin? L-ai lasa sa se uite dupa copilul tau, cand vine de la scoala? Ai discuta cu el, la sedinta asociatiei de proprietari? Cum ai reactiona cand te-ai trezi cu el, pe scaunul vecin, la cinema? Iti spun eu cum, daca esti sanatos la cap: ai lua decizia sa te muti. De fapt, solutia castrarii chimice rezolva doar problema pedofilului. Pe a ta -  o face permanenta si insuportabila. In plus, statisticile din țările unde se aplică așa ceva arată că și castrații chimici recidivează, cu pule-surogat: scule, sticle, diverse obiecte casnice...

Ce ne-a mai ramas? Pedeapsa cu moartea. Hai să vedem ce-i cu ea...

Avantaje:

1. E ieftina. Costul unui glont nu sare de 5 euro.
2. Are o rata mare de succes. Persoanele omorate raman in aceasta stare.
3. Este sigura. Statisticile arata ca o persoana omorata nu mai savarseste, dupa deces, fapte antisociale.
4. Consolează. In 9 cazuri din 10, alina durerea rudelor victimei.
5. Rezolva atat problema pedofilului, cat si pe cea si a potentialelor victime. 
6. Intimideaza persoanele care se gandesc sa savarseasca un act de pedofilie.
7. Imbunatateste fondul genetic al populatiei unde este aplicata.
8. Este destul de populara in randul populatiei din Romania.

Dezavantaje:

1.  Este nepopulara in randul politicienilor din Romania, pentru ca este considerata nedemocratica.

Asa o fi. Dar sa faci sex cu un copil si sa fii pedepsit cu o subventie de o suta de mii de euro, avand voie sa fuți din nou un copil cand scapi, e democratic? Cine a decis ca democrația aparentă e mai importanta decat un copil? Și dacă tot se cheltuiesc 100.000 de euro pe un pedofil, de ce nu se alocă nici măcar un leu pentru victima abuzului său? De ce copilul violat de un pedofil primeste o muie si de la statul roman?  

--------------------------------------------------
imi cer iertare daca te-am enervat cu textul asta si te asigur ca in cartile de mai jos nu gasesti nimic asa deprimant sau enervant