El: "Dvs. aveti un blog si daca doriti sa vindeti un serviciu trebuie sa ne dati un pret pentru un advertorial in care sa prezentati 2-3 categorii sau subcategorii ale magazinului nostru online de cadouri si cadouri personalizate".

Eu: "Frate, eu nu doresc nimic, nu eu ti-am scris. :)) Uite pret pentru un advertorial: o mie de euro. E bine?"

El: "Daca nu doriti o colaborare nu este nici o problema"

Si uite asa am mai scapat de un baiat antrenat sa plateasca 20 de euro pe un text care sa-i aduca vanzari de - naiba stie cat. Sunt tot mai multi d-astia, in ultimul timp. Pentru ca bloggingul s-a dus de suflet, dupa jurnalism, intr-o zona absolut cretina, iar PR-ul platit pe astfel de platforme s-a transformat intr-o chestie care nu mai ajuta pe nimeni, nici macar pe client. 

N-am nici 0 problema cu publicatul unor texte comerciale pe blog, dar nu asa. Nu as publica niciodata un text trimis de cineva pe email, pentru ca ideea de blog contine o cantitate mare de "personal" si de "al meu". N-as promova niciodata un produs care nu-mi place sau pe care nu-l folosesc. Si n-as accepta un deal pe doi lei, pentru ca n-am o audienta de doi lei.

Am vrut sa fac, in 2014, o regie de publicitate pentru bloggeri. Ceva in care promotorii mesajelor publicitare venite de la clienti sa fie platiti dupa audienta inregistrata, ca in televiziune, nu "la kil". Cu o retea de scriitori suficient de mare incat sa nu se cunoasca absenta unuia ca mine dintr-o schema de promovare a Vodafone, de exemplu. Ceva care sa ofere doar brief-ul, lasand libertate de expresie bloggerilor, care scriu fiecare pentru un public pe care deja il cunosc. Cu plata la o luna dupa publicare, sa fie timp sa se masoare audienta si vanzarile, nu dinainte. Un mecanism cam cum au agentiile de afiliere, dar selectionand blogurile si dupa alte criterii decat audienta. Pentru ca eu nu mi-as promova brandul nici mort pe blogul unui analfabet.... 

Si sunt sigur ca ar avea impact. Eu personal caut review-uri pe net, cand vreau sa-mi cumpar un accesoriu foto, si daca as gasi argumente pe zece bloguri ca acel obiect e bun, l-as cumpara pe loc. As aprecia si ca primesc mai multe detalii decat primesc din campania de publicitate oficiala a acelui produs.

Sigur, si acum se scrie pe multe bloguri, simultan, cand se lanseaza ceva. Dar procedura de achizitie a acelor spatii pe bloguri e invechita si penibila. Se cauta bloguri cu trafic mare si se spune "Asta e bugetul, daca vrei bine, daca nu ma duc la altul", fara ca cineva sa studieze demograficele, compatibilitatea, scriitura, pozitiile publice ale bloggerului pe subiecte sensibile...

Blogul asta, de exemplu, sta de vreun an pe locurile 1-5 in categoria Bloguri Personale de pe Trafic.ro si pe locurile 1-20 in categoria-mama Bloguri, fara sa fi fost sustinut vreodata de campanii de marketing. Publicul s-a format singur, n-a fost chemat si momit. Scriu asa cum vorbesc si nu dau doi bani pe delicateturi, pentru ca nu vreau sa castig vreun concurs de popularitate, ci sa ma eliberez de ce ma preocupa. Cum sa vii, frate, la mine, sa-ti promovez un site de pungi de cadou si funde festive? Uita-te un pic la moaca mea, uita-te pe texte.... Ti se pare ca-s genul care zambeste cand vede o cutiuta roz? Sau, mai pe sleau: clientul tau e cumva tampit, daca te lasa sa-i cheltuiesti banii publicandu-i advertorialele pe bloguri care n-au nici  legatura cu ce vinde el?

loc de comentat: facebook.com/bogdanstoica.ro

Daca as fi politician, candidat la presedintie si etnic german, n-as saluta asa de Ziua Holocaustului.

Bine, eu nici nu stiu nimic despre PR-ul politic....

Si-am fost si bolnav cand eram mic....

Nu exista ceva mai misto decat o ploaie de vara pe zi. E ca si cum, in fiecare zi, orasul face dus. Pe de alta parte, intr-o vara cu cate o ploaie pe zi, afacerile de sezon au de suferit. In capul listei - piscinele.

Nu costa putin sa faci o piscina. In varianta cea mai ieftina, tot bagi ciment cat intr-o vila, si inca 25.000 de euro in liner, pompe si filtre. Adaugati pardoseala, sezlongurile, constructiile anexe, plus valoarea terenului, si veti vedea de ce, fara 3-400.000 de euro, nu ai cum sa te apuci sa deschizi o astfel de afacere.

Ploiestiul are cateva piscine chiar misto. Gold, Heaven, Laguna, Pik, Sky - arata in realitate ca in poze: goale.

"Ploua, frate, in fiecare zi! Asa prost n-a mers niciodata! Mai vin clienti, dar cum incepe ploaia, pleaca toti. Ce sa fac?!", suna, cu mici variatii de limbaj, scuza tuturor. 

De parca noi consumam produsul piscina exclusiv pe considerente meteo. De parca am fi atat de prosti...

Uitati-va la copii, care aveti. Daca-i duci la piscina, stau in apa pana se invinetesc, pana li se increteste pielea, si vor nega ca le e foame sau ca au obosit. Si stiti de ce? Pentru ca se distreaza foarte bine.

Si noi, adultii, ne-am distra. Cui nu-i place distractia? Dar la piscinele din Ploiesti nu ai decat doua lucruri de facut:

• 1. sa stai in apa;
• 2. sa stai pe sezlong;

Nici unul dintre baietii astia care au bagat pana la jumatate de milion de euro intr-o piscina nu se gandeste la marketing, la PR sau la vanzari. Au facut piscina, au bagat apa, au pus muzica, au cumparat mancare si bautura, au facut cate o pagina de Facebook si gata. Si-acum sunt mirati: cum adica, nu incasam nimic?!

Maaaaxim, la unul-doi, mai auzi un spot, la radio. De parca mai cumparam ceva, orice, in baza a ce auzim la radio. De parca mai asculta cineva ce e la radio. De parca mai traim ca acum 30 de ani, cand aveam un radio in masina, un radio in bucatarie, un radio in dormitor, plus radioul pe baterii de luat pe balta, la peste. Radioul a murit, copii, ca factor de influenta in vanzari. Va ia banii in continuare, dar nu va mai ajuta cu nimic.

La nici o piscina nu vezi o promotie de volum, gen daca vii in patru, unul intra gratis; o promotie de fidelizare, gen daca vii zilnic, in weekend intri moca. Un concurs de selfie-uri postate pe net, un concurs de sarituri in apa, de baut bere sau de facut flotari. O studenta fara bani, care sa se joace cu copiii. Un maseur. Doua cuburi cu doua tipe misto pe ele, dansand. Un stand, cu carti si reviste, de vanzare. Nimic, frate. Nu-i duce capul nici la facut stocul: oferta e generoasa la bauturi alcoolice, desi 1 din 3 clienti a venit la piscina conducand o masina. wtf?!

Unii nici muzica nu stiu sa puna...

Am fost duminica la Sky Pool, piscina preferata a fiicei mele. Culmea, erau si alti oameni acolo, n-am mai fost aproape singuri, ca in celelalte dati cand am mai ajuns acolo, anul asta. Daca nu ma intalneam cu niste prieteni, ma dadeam cu capul de sezlong de plictiseala, cat a stat M in apa (adica aproape tot timpul). Si numai faptul ca eram cu ea a facut sa nu plec, distrus psihic de cea mai proasta muzica ever. Intai ne-a tras in niste rap underground, cu unii care faceau sex cu ma-sa lu' viata asta nasoala. Apoi ne-a spart cu niste latino penibil, compus probabil langa Giurgiu. DJ-ul lui Peste n-a auzit de top-uri, de muzica unanim recunoscuta ca fiind buna. Nu, nene. A vrut sa-si faca mana, probabil, pentru vreo petrecere de ciudati, care asculta rap underground si salsa second-hand...

Imi doresc sa ploua in fiecare zi, pentru ca imi place ploaia. Nu-mi displace nici sa-i vad pe baietii astia cu piscinele, aproape ruinati de prosti ce sunt. Sunt convins ca daca le ajunge cutitul la os isi vor folosi creierul, nu portofelul. Si, la urmatoarea ploaie, cineva va avea curajul sa anunte in boxe "cine ramane in apa cat dureaza ploaia primeste o bautura gratis". Pentru ca intr-o vara ploioasa, problema la o piscina nu e ploaia, ci lipsa unui plan de combatere a efectelor ploii.

Prostilor!

Comenteaza aici: www.facebook.com/bogdanstoica.ro

Mediatic, evident. Sau imagologic, ca sa fiu mai pe placul analizdilor. Nu mi-as permite sa fac aluzii la viata sexuala a unui asemenea important om de stat, mai ales ca tipa nu ma intereseaza.

E vorba despre ziua de ieri.

Sambata, la 16.11, Elena Udrea a devenit presedintele PMP. Stiti voi, partidul ala facut de Basescu pentru ea, dupa ce blonda a pierdut batalia cu Blaga pentru sefia PDL. Si ieri, dupa victorie, s-a umflat doamna, a aparut simultan pe cinci televiziuni, a postat pe Facebook, Twitter....

Si nimic! La ora aia, televiziunile de stiri aveau rating zero. Toata Romania era pe Eurosport, urmarind finala de la Roland Gaross, unde o alta blonda, mai misto si mai putin curva, se batea pe bune, fara pile, pentru o minge mica si galbena. 

A mai stat un pic doamna Nuti, si pe la 18.00 a lansat inca un set de poze, declaratii, sincroane de la congresul PMP. Au postat si analistii de la partid, si jurnalistii care o pupa in cur pe dreapta... Ghinion din nou! Simona Halep juca bine, deci Elena Udrea s-a bucurat tot de un efect zero. 

Dupa ora 20.00, cand hoata aia de audienta a parasit terenul de tenis, doamna Udrea a trecut de la rating zero la rating 0,1. Cu greu, nervoasa de-a dreptul, pentru ca  3 din 5 televiziuni de stiri discutau tot despre tipa cu mingiuta galbena. 

Revin la titlu: cand alegi strategic o zi si cateva momente de audienta, cand iti pregatesti cu grija un discurs smecher, cand faci totul ca la carte, cand cumperi spatii tv in care sa te exprimi, dar, din cauze naturale, un alt subiect acapareaza interesul public,  iar tu ai audienta minima si impact zero, se cheama ca ti-ai luat-o. Sau doamne, cum ti-ai luat-o. 

Ce curge pe barbia doamnei Udrea mai arata ceva: cinism. Cel mai probabil, cand au ales data congresului PMP, tacticienii partidului au verificat doar daca nu e vreun meci de fotbal in ziua aia. Publicul asta mai spalat, care se uita la tenis, nu e important pentru PMP, pentru ca acestui public nu poti sa-i vinzi cacaturile propagandistice obisnuite. Ce nu au anticipat ei este ca pana si mancatorii de seminte s-au uitat, sambata, la Simona Halep. Si stiti de ce s-au uitat? Pentru ca asta mica e simpatica fara sa faca eforturi ca sa fie simpatica. 

Comentezi? Fa-o aici.

Vin de la Mizil, unde am fost invitata sa particip la un proiect dedicat romilor de o televiziune nou infiintata, Gandul LIVE. Abia imi scosesem aparatul foto, facusem cateva cadre, cand am auzit-o. Mi-am strans sculele si am plecat. De ce sa mai stau? Ce sa ascult?!

Nu-s doctor, deci nu pot emite un diagnostic. Faza e ca de cand am auzit fraza asta,  o asociez pe Maria Grapini cu scleroza si cu Alzheimer-ul. Doua boli nenorocite, care nu o fac, in ochii mei, o femeie rea sau antipatica. Imi displace doar ca este promovat, la nivel international, un politician care se poarta cum se poarta Maria Grapini. 

Nu exista televiziunea Gandul LIVE. Gandul.info e un site de stiri, o platforma online, care, ca orice site de profil, poate difuza si texte, si poze, si fisiere video. Gandul LIVE este doar o sectiune din acest site, dedicata materialelor video, de la interviuri la reportaje facute pe teren.

Eu ma indoiesc ca, in conditii normale, Maria Grapini ar mai fi crezut ca este abordata de o televiziune nou infiintata. E imposibil sa nu fi auzit vreodata de Gandul, ziarul pornit de CTP si compania dupa ce au plecat de la Adevarul, si sa nu fi vazut, vreodata, pe acest site, fisiere video, marcate cu watermarkul Gandul LIVE. Am facut si eu site-uri care aveau sectiunea TV, dar pentru a arata, astfel, vizitatorilor, ce gasesc in sectiunea aia. Daca nu ma credeti, butonati-va televizorul: n-o sa gasiti televiziunea Gandul LIVE.

Leg, chestia asta, cu aparitia brusca a greselilor de ortografie pe contul de Facebook al Mariei Grapini. Cu derapajele ei verbale, pe care le are ori de cate ori este invitata intr-o emisiune de televiziune. Apropo: nu vi se pare curios ca femeia asta, care a creat un imperiu de la zero in domeniul textilelor, care a facut politica 10 ani fara sa faca macar o gafa, care a fost periodic votata ca o doamna fara cusur, a inceput, brusc, sa dea cu latul in domeniul comunicarii?

Fix acum? Dupa ce a avut periodic roluri secundare in politica, o femeie atat de harșâită dă afară toți experții în comunicare și începe să facă greșeli majore, pe care le-a ascuns impecabil, 20 de ani? Cât de plauzibil vi se pare?

Repet, nu sunt medic. Dar sunt convins ca Maria Grapini are ceva. Nu stiu ce este, dar ii doresc vindecare grabnica si multa sanatate. Stiu, tot ce-ati citit pana acum e doar o ipoteza, plecata de la niste prezumtii care pot fi gresite. E doar o opinie de-a mea, care poate fi profund eronata. 

O fi. Dar e a mea, si cred in ea. 

De-aia nu-i doresc Mariei Grapini succes in alegeri. S-o trimitem, asa, in Parlamentul European, e o prostie. 

Alina Gorghiu si-a schimbat fotografia de profil pe Facebook. Nu radeti, actiunile de tipul asta sunt semne ca exista un staff de PR care munceste. Iar fotografia de profil pe o retea sociala este importanta, pentru ca nu ai niciodata a doua sansa sa faci prima impresie.

Pacat, insa, ca Alina Gorghiu a ales o fotografie mai proasta decat cea veche.

1. Pare ca sta fix in mijlocul cadrului, asa cum nu stai niciodata cand vrei sa faci o fotografie misto. Pe buletin si pe pasaport o asemenea poza arata ok, dar pe retelele sociale o asemenea poza spune despre tine ca vii din timp, nu din prezent. Cel mai probabil, fotografia putea fi cropuita si altfel..
2. Zambetul Alinei e complet fals. Va spun eu, ca am vazut-o live, femeia asta nu zambeste asa ci foarte ... feminin si misto. Probabil o sfatuia cineva, in studio, "zambeste asa, prea mult, mai mult..." pana i-a facut creierii praf.
3. Luminile au fost prea puternice in studioul ala, dovada ca parul blond de pe frunte arata alb. Sau cineva s-a chinuit sa distruga o fotografie buna in photoshop....
4. Alina nu trebuia sa poarte bluza aia crem, pentru ca uite, cand pune unul lumini prea puternice pe tine, culoarea bluzei se confunda cu culoarea pielii. Sau bluza era roz pal? Dumnezeu stie...
5. Nici sacoul ala roz/fucsia n-avea ce cauta in fotografie. Cand ai, ca Alina, o figura de copiliţă de liceu, rozul accentueaza impresia de imaturitate. Adaugati si ca rozul a aparut in politica o data cu Elena Udrea si ca nu exista nimic care trebuie copiat, la nivel de kit de imagine, de la femeia aia.
6. Postura e gresita. Cand pozezi asa, lasi umarul din fata mai jos decat cel din spate, să pari inofensivă, nu pasiv-agresivă.
7. Se vad ambele urechi, si nu exista nici un motiv pentru asta, intr-o fotografie care vrea sa "vanda" personajul, cum se presupune ca sunt fotografiile de pe retelele sociale. O sa ziceti ca e o prostie, dar daca rotesti capul pana nu ţi se mai vede o ureche, se vede mai mult din partea buna a feţei tale, se vede zambetul mai larg...
8. Cropul e gresit si in partea de jos. Niciodata nu tai o poză de la nivelul incheieturilor. Vedeti cutele alea de pe maneca sacoului? Asta arata ca Alina facea ceva cu mainile, iar fotograful le-a taiat. Daca n-avea de gand sa le arate si altora, o punea sa tina mana perfect dreapta in jos, iar cutele dispareau....
9. Croiala sacoului o face robusta pe fatuca asta care are un fizic de manechin. Intre miile de burtosi si de gresite din politica romaneasca, talia subtire este un plus, nu ceva ce trebuie ascuns...
10. Si frate, daca tot ai prelucrat poza pana ai ucis-o, nu merita sa-i stergi si ridurile de pe gat? Aşa, Alina arata ca o femeie tanara cu corp batran...

Din pacate, politicienii romani habar n-au ce vor, iar in staff-urile de imagine oamenii sunt ocupati mai mult sa-si impuna propriile idei decat sa lucreze in echipa pentru binele clientului. Inca se lucreaza cu "fata aia desteapta" si cu "fotograful care e membru la noi". Inca se merge pe alegerile arbitrare a celui care sta cu limba in urechea politicianului, nu pe sfaturile profesionistilor.

Pentru cei care cred ca bat campii: uitati-va, va rog, la paginile de Facebook ale politicienilor americani. In PR-ul politic, americanii sunt ce este Arsenie Boca pentru tagma preoteasca...

Comenteaza aici: www.facebook.com/bogdanstoica.ro

UPDATE - La trei zile de la aparitia acestui text, Alina Gorghiu a postat pe Facebook o caricatura cu ea, semnata de Stefan Popa Popa's. Eu pun pariu ca nu mai trec trei zile si-si schimba poza de profil...

UPDATE 2: As fi pierdut pariul. Au trecut cinci zile, nu trei... :))))

publicitate. ca sa nu ai poze proaste ca Alina Gorghiu...

Intamplarea face sa cunosc niste oameni, dintre cei care-i stau alaturi lui Klaus Johannis in aceasta campanie electorala. Si azi m-am distrat copios, ascultandu-i ce-au de facut: ceva imposibil. Asta pentru cel mai celebru neamt din Romania are o problema: pana si el stie ca o sa piarda alegerile. Ia fiti atenti la cele cinci reguli de campanie stabilite de el:

• - nu merg in comune si in targuri; 
• - nu-l atacam pe Basescu, ca ne trebuie electoratul lui;
• - metoda mea preferata de comunicare este televiziunea;
• - lasati mesajele in grija mea, voi mobilizati activistii;
• - pentru mine, duminica e zi libera;

Am mai ajutat si eu un candidat, doi... Am mai scris cate un discurs si am mai strans niste oameni la o poveste cu mici in coada. Dar n-am avut niciodata un candidat atat de anti-el, pe care l-as fi abandonat imediat dupa ce imi spunea tampeniile astea. Cum sa zici, ma, intr-o campanie prezidentiala, ca duminica e zi libera?! Cum sa te lasam  sa faci tu mesajele, tu fiind un anti-comunicare?! Cum sa-ti pui echipa de PR sa faca schemele de lucru cu activistii?! 

Discutia de azi mi-a fost, totusi, foarte folositoare. Am inteles de ce se poarta ca niste cretini liberalii din Ploiesti, plus ca am ras la maxim de prietenii mei. Cel mai prost politician pe care l-am antrenat făcea, la debut, declaratii politice, chestii ca "politicianul X e tare in clanţă" sau "reforma e subţi", si tot a ajuns ministru, pentru ca avea alte calitati. Cu Johannis, insă, nu e nimic de făcut. Nimic! E o cauza pierduta, exact ca stransul de semnaturi pe Facebook, care nu creaza niciodata efecte in viata reala.

...............

Daca vrei sa comentezi ceva la acest text, intra AICI.

UPDATE - Dupa experienta cu testerele de puritate a apei, mi-au scris cei de la Aqua Carpatica:

"Buna Bogdan, sunt C..... si lucrez la AQUA Carpatica. Am vazut articolul tau si e nevoie sa fac o precizare: sursa de apa minerala carbo are 0 mg/l, iar pe plata sunt 2: 0.8 mg/l - izvorul Bajenaru, respectiv 1.85 mg/l izvorul Haja. Sunt lucruri pe care le-am comunicat in mod transparent, inclusiv ” De ce nu comunica avem cel mai mic continut de nitrati” - am facut asta. Nu ne-am fi pus sub lupa tuturor daca nu eram siguri pe toate aceste valori si informatii transmise. Gandeste-te cat de mult ne-am expus produsele in aceasta campanie si cam cati s-au dus sa verifice tot ce am comunicat. Ma tem ca nu ai facut testele in conditiile indicate, caci ceilalti consumatori ne-au confirmat aproximarile testelor cu buletinele de analize de pe site-ul de campanie. Chiar si asa, testele sunt semicantitative si sunt supuse unei doze de subiectivism/perceptie a culorilor, sunt influentate de lipsa luminii naturale etc, in special pentru valorile mici. De aceea am trecut si rezultatele de laborator: pentru transparenta nu doar a informatiilor de la apa noastra, ci si de la concurenta. Ni s-a parut firesc sa fim corecti si sa inlaturam intocmai interpretarile gresite ale rezultatelor. Nu avem control asupra modului in care se face fiecare test in parte. Sa stii ca apreciem ca ati facut testul si ca sunteti interesati de calitatea apei, insa lucrurile nu sunt atat de sumbre: campania a fost primita foarte bine, iar oamenii au facut teste relevante pe surse de apa proprii si apoi au luat masuri in functie de acestea: unii s-au dus cu ele la analize amanuntite, altii au constatat ca au o apa buna si nu le-a influentat obiceiul de consum. In definitiv, este o campanie de informare despre compusii din apa si nu poate fi nimic rau in faptul ca oamenii invata sa citeasca etichetele si isi chestioneaza putin alegerile. Iti respect parerea si iti multumim ca ai scris despre asta. Singurul lucru pe care te rog sa-l verifici din nou este despre izvorul de carbo care chiar are 0 mg/l nitrati. Daca doresti, iti pot pune la dispozitie buletine de la analize de la laboratoare acreditate din Romania si din strainatate (Fresenius). Iti poti imagina ca nu am facut acest claim fara zeci de dovezi in spate, am trecut prin toate verificarile posibile. Stiu ca unii agenti comerciali mai fac asta, dar se intampla ca unui producator fara o multinationala sau o traditie de zeci de ani in spate, ii este greu sa scape neverificat. Suntem constant sub focurile APEMIN care e mereu gata de atac si le-am demonstrat si lor si CNA-ului fiecare claim in parte. Sunt multe de povestit, daca ai asculta povestea, o sa vezi ca nu suntem bau-baul apelor imbuteliate, doar ca suntem extrem de incomozi. Cat despre pretul mai mare, acesta se datoreaza calitatii atat a apei, cat si a petului. Mai sunt si alte motive, dar nu are sens sa intram in detalii. Multumesc frumos pentru timpul acordat! Iti stau la dispozitie daca ai intrebari. Ti-am scris aici (fb - n.r.) deoarece nu gasesc o adresa de mail la tine la Contact si nici nu am putut sa las comentariu. As fi preferat sa scriu direct acolo, sa fie vazut de cititorii tai, insa am incredere ca, fiind un jurnalist cu experienta (eu te citesc destul de frecvent), vei verifica ce ti-am spus si vei oferi cititorilor informatia corecta".

Mult prea lung. Am apreciat textul corect gramatical si am retinut ca:

• Sursa de apa minerala carbogazoasa are zero nitrati, iar eu am scris ca are 0,8 mg/l. Corect, ma bad. Dar de ce pe testulpuritatii.ro nu apare si cealalta valoare, de 1,85, ci doar cea de 0,8? Graficul ala include formula "majoritatea apelor imbuteliate", cum naiba v-a scapat chiar propria apa? Pot sa ghicesc eu de ce? Pentru ca daca Aqua Carpatica afisa un indice de 1,85, langa cel de la Izvorul Minunilor (surprinzator pentru mine, dar informatia e fix de pe testulpuritatii.ro, de acolo si poza de mai sus) de doar 2,5, apa voastra n-ar mai parut atat de ... speciala. 
• Aqua Carpatica se teme ca nu am facut testele in conditiile indicate. Ba da:  s-a tinut testerul doua secunde nemiscat in apa  + s-a asteptat 60 de secunde. Eu ca eu, dar M e foarte atenta la detalii, e innebunita dupa experimente de orice fel.
• Chiar si asa, testele sunt (..) supuse unei doze de subiectivism/perceptie a culorilor, sunt influentate de lipsa luminii naturale - Ba eram in lumina naturala. De-aia am si precizat ca eram la piscina...
• Campania a fost primita foarte bine, iar oamenii au facut teste relevante pe surse de apa proprii si apoi au luat masuri in functie de acestea: unii s-au dus cu ele la analize amanuntite, altii au constatat ca au o apa buna si nu le-a influentat obiceiul de consum. Sigur ca nu. Doar nivelul de trai....
• Singurul lucru pe care te rog sa-l verifici din nou este despre izvorul de carbo care chiar are 0 mg/l nitrati. Corect. Si n-o bea mai nimeni, cred. Femeile care vor (mereu!) sa slabeasca beau apa plata. Si barbatii sanatosi la cap beau apa plata, ca sa scape de ragaituri, de basini, de balonare.... In anturajul meu nu bea nimeni apa carbogazoasa. Si nici pentru bebelusi, cand le prepari laptele sau hrana, nu folosesti apa carbogazoasa. Doar plata, adica aia care are nitrati aproape cat Izvorul Minunilor. Fara sa am demograficele firmei, pun pariu ca publicul Aqua Carpatica, mai educat si mai atent la sanatate decat altii,  bea mai multa apa plata decat minerala.
• Cat despre pretul mai mare, acesta se datoreaza calitatii atat a apei, cat si a petului - Stiu cate ceva si despre apa si despre bidoane. Cea mai serioasa ancheta de presa despre Tagua si Saguaro, care a dus la inchiderea temporara a unor fabrici de apa si la deschiderea unor dosare  la Serviciul de Investigare a Fraudelor al Politiei, e scrisa de mine. In mod absolut accidental, desigur, am ajuns sa vizitez cateva fabrici de bauturi imbuteliate in pet-uri. Si mici, si mari: Bergenbier, Tuborg, Coca-Cola, Azuga Water, Ciresanca, Sorelis. Si orice ar spune cei de la Aqua Carpatica, nici una dintre materiile prime sau din procesele de productie nu afecteaza atat de mult pretul: redeventa, extractia, filtrarea, imbuteliere, osmoza, transport - costa cam la fel si se fac cam la fel, indiferent daca scoti din subteranul romanesc o apa de masa de cacat, sau daca scoti o superapa. 

Asadar, am un nou set de concluzii:

1. Aqua Carpatica nu merita cumparata pentru calitati, pe care le regasesti, in cote apropiate, si la ape low-cost. Un motiv bun de achizitie ar fi impresia buna pe care o vei lasa tertilor. Pana si eu recunosc ca m-as simti mai confortabil daca as fi servit cu Aqua Carpatica in loc de Izvorul Minunilor. Plus ca sticla arata atat de cool...

2. Cumpara Aqua Carpatica si daca esti genul disperat dupa conversatii care sa binedispuna adunarea. Spre deosebire de alte bidoane de apa, asta chiar are o poveste. Incepi sa discuti cum era apa cand erai mic, unde ai baut cea mai buna apa, fantani, arteziene, piscine, tipa aia care iesea din apa... Aqua Carpatica e social water, clar.

3. Nu cumpara Aqua Carpatica datorita campaniei de comunicare cu testerele si cu puritatea si cu sanatatea. Ca orice campanie, nu spune decat ceea ce convine producatorului. Bea ce-ti permiti, si ce crezi tu ca e mai bine pentru tine. Eu, de exemplu, stiu pe cineva care bea Borsec pentru ca din sticlele alea merg facute picuratoare de apa pentru plante. Alt amic si-a forat un put si scoate o apa de senzatie.

E treaba ta ce bei.

In primul rand, din cauza lui Crin Antonescu. Ma doare-n cot de frecusurile lui cu altii, nici nu cred ca Tariceanu e o alternativa ok, nu-s nici liberal frustrat. Dar natie de om mai proasta decat baiatul asta nu exista. Conduce partidul asa cum isi bat unii nevestele: exclusiv pe baza emotiilor personale. N-are un plan, n-are profesionisti pe langa el. Plus ca s-a buhait, arata de parca mananca uraniu pe paine. Doua luni de fitness, niste poze cu familia, niste povesti cu omul Antonescu care e mult mai misto decat politicianul-țață Antonescu ar fi făcut minuni în campania asta.

In al doilea rand, pentru ca, atata timp cat au stat in USL, liberalii au comunicat mega-prost. Le-a convenit obtinerea de posturi influente, au folosit PSD-ul ca pe un paratraznet, dar n-au transmis nici un semnal notabil. Dupa doi ani de convietuire, se parea ca orice face USL-ul e facut de Ponta, nu de Antonescu. Inclusiv chestiile bune. Știu liberali care au făcut chestii foarte mișto pentru români, de pe funcțiile pe care le-au deținut. Știu primari PNL foarte șmecheri, știu câte chestii tari a făcut Adina Vălean prin Parlamentul European. Le știu numai eu, din păcate. Inclusiv Văleanca a comunicat prost, din 2012 până în 2014, deși e o tipă foarte deșteaptă. Nu mai zic că s-a făcut cât șifonierul... O dieta cu apa plata si varza cruda ar fi contat, de ce dracu' credeti ca s-a tras la fata Elena Udrea, de nebuna?

In al treilea rand, pentru ca toata campania de la euroalegeri a fost o gluma. Mesajele, grafica, clipurile - totul a fost prost ca intr-o corporatie care foloseste 5.000 de angajati necalificati in conditii de munca infernale, dar are pe site doar poze cu tipe hot la birouri. Vreun piarizd amator o fi aplicat un kit extern, de mesaje elitiste, si nu l-a adaptat deloc la populatia frusta si zeflemitoare a Romaniei. N-a existat decat un singur mesaj misto, ala cu renuntarea la ora Moscovei (ora de iarna), si trecerea Romaniei la ora europeana (ora de vara). O idee de senzatie! Nu stiu nici un amic care sa nu injure, cand se da ceasul inapoi, si cred sincer ca ar fi formidabil sa scapam de prostia asta care ne obliga sa ne trezim mai devreme 6 luni pe an. Ei bine, ce credeti ca au facut liberalii? Au retras mesajul, pentru ca au facut misto analistii de el. Pai de ce credeti ca au facut misto, ma? Nu cumva pentru ca functiona? Analistii politici, de la tv, nu sunt cumva toti platiti de niste partide, altele decat PNL? Daca lucram pentru opozantii PNL, ar fi fost prima mea grija sa distrug mesajul, pentru ca nu am cum sa-i fac un contra-mesaj. E mesaj de 1-0, fara posibilitate de egalare. Inca doua de-astea si rupeau piata.

Concluzii - liberalii Romaniei anului 2014 sunt niște prosti. Ăștia mici, pentru că suportă șefi mediocri, limitati, fricosi si dornici sa-i placa Antonescu. Iar Antonescu si echipa restransa de management sunt la fel de proşti, pentru că doi ani de zile n-au făcut decât ce li s-a sugerat să facă de agenda publică impusă de mediile de influenţă pontiană şi băsesciană.

Nu ma mir, asadar, ca liberalii se gasesc acum în poziţia şi 'utuţi, şi cu banii luaţi. Asa o sa si ramana, daca nu schimba totul. Păi cine îl votează pe cel mai prost din curtea şcolii?!

[www.facebook.com/bogdanstoica.ro]

Neras de cinci zile si cu o helanca neagra, Cezar Ouatu a semnat, azi, la Ploiesti, adeziunea la PSD. Se intampla pe la pranz. Cateva ore mai tarziu, in sedinta de primit membri noi (nu radeti, pesedistii au program de primit forte noi, nu te primesc cand vrei tu), Cezar Ouatu, la costum, vine sa dea ochi cu presa si sa spuna de ce a venit el in PSD.

Nu i-am ascultat declaratia, pentru ca sunt convins ca a turnat niste minciunele de PR. Ouatu a venit in PSD cu un plan, ca orice vedetuță sătulă de muncă și de competiție. Să conducă, mai întâi, ori Filarmonica Ploiești, ori Direcția de Cultură Prahova, ori Școala Populară de Artă, pentru ca apoi, cu CV-ul ajustat de aceste posturi, să poată deveni măcar un secretar de stat, sau directorul Operei Române. Genul de joburi unde, dacă nu ai carnet de partid, nu ajungi niciodată.

Ce, credeți că pe Gabriela Szabo o dădea mintea afară din casă la capitolul viitorul României în materie de sport? Nu. Ea se pricepe doar la atletism, dar avea carnet de partid si un plan. Asa a ajuns ministru. Unul destul de slab, daca e sa ma intrebi pe mine... 

Ce câștigă PSD din înrolarea lui Cezar Ouatu? Zero.

• Nu e o vedetă adevărata. Numarul de fani ai contratenorului încape pe un sim de telefon. Mă îndoiesc că ar vinde bilete dacă ar susține un concert, de unul singur. 
• Să faci cu el star-placement la un eveniment de partid înseamnă doar să aduci un zâmbet ascuns pe moacele tuturor celor prezenți, plus reluarea discuției ăsta e sau nu homosexual / eu cred că da / eu cred că nu. 
• Compatibilitate cu electoratul existent? Yeah, right! Cati pesedisti cunoasteti, care asculta muzica clasica? Eu stiu doi, din cateva sute.
• Electoratul lui Cezar Ouatu? Zero!

Si atunci, cum putea totuși, PSD, să adune un pic de capital de imagine de pe urma vedetei? Simplu: putea să nu-l primească. Să invoce ceva, un căcat, orice, ca să poată da un comunicat de genul PSD regretă că nu poate accepta cererea de adeziune a lui Cezar Ouatu.

Să fi văzut atunci dezbateri, si puncte de vedere pro și contra. Unii ar fi devenit anti-pesediști, iar alții ar fi devenit fanii lui Ponta. Per total, ar fi fost un scor cu plus si minus. Mai mult plus, la cum ii stiu eu pe pesedisti. Pentru ca sunt mai multi cei care se simt jenati sa stea, la un congres, langa Cezar Ouatu, decat cei care s-ar bucura sa spuna nu ne trebuie noua asa ceva.

Așa, toată lumea mustăcește. E doar inca o faza, din seria romanisme.