Ați văzut știrea aia, cum că Raiffeisen Bank consideră că poate comunica suficient cu demograficele care o interesează fără să difuzeze spoturi pe Antena3? Și? Ia gândiți-vă, ați văzut vreodată vreo imbecilitate de strategie mai mare? Raiffeisen Bank poate face orice, dar nu va putea niciodată să închidă Antena 3. În schimb, Antena 3 ar putea închide orice bancă din România. Chiar și Raiffeisen Bank, care este o bancă de Top5.

Eu, de exemplu, dacă aș fi șeful Antenei3, în locul ineptului de Gâdea (apropo, nu pricep ce caută un băiat care n-a făcut niciodată știri la conducerea unei televiziuni de știri), mi-aș chema jurnaliștii la o ședință și le-aș explica că măsura Raiffeisen Bank poate avea consecințe negative asupra salariilor lor, asupra cotei de motorină, asupra graficului de înnoire a camerelor video. Pentru că e doar o insultă. Da, poți face un mix de publicitate fără Antena3, dar să renunți la un furnizor ok, fără nici un motiv concret, dar insinuând în spațiul public că faci asta pentru comunitate, e doar un atac gratuit. Ori, la atacurile gratuite se răspunde, dacă nu vrei să lași impresia că ești un fraier. Și apoi i-aș ruga pe jurnaliști să înceapă o anchetă serioasă, care să genereze niște adevăruri despre Raiffeisen Bank. Doar adevăruri.

• Adevărul despre spoturile publicitare ale Raiffeisen Bank, care prezintă avantaje exagerate, sau doar parțial adevărate. 
• Adevărul despre comisioanele practicate de Raiffeisen Bank la diverse produse bancare. Sunt convins că la fiecare tip de comision există cel puțin o bancă care oferă un comision mai mic decât Raiffeisen Bank. 
• Adevărul despre dobânzile Raiffeisen Bank, despre faptul că poți depune o sută de lei într-un cont și să ridici, după un timp, mai puțin de o sută de lei.
• Aș spune în fiecare zi cum luptă Raiffeisen Bank, în justiție, împotriva legii dării în plată, poate singura lege anti-bănci din istoria României. Doar așa, din simpatie...
• Aș chema în studio toate persoanele care s-au simțit păcălite de Raiffeisen Bank, fie că s-au împrumutat, fie că au depus bani la Raiffeisen Bank.
• Aș scotoci la Curtea de Conturi și prin arhivele tuturor primăriilor din România care s-au împrumutat la Raiffeisen Bank, pentru a vedea cum s-au dat aceste credite pentru investiții administrației locale, cum s-a ofertat, cum s-au făcut tragerile, în ce condiții se face rambursarea. 
• Aș verifica activitatea tuturor firmelor asociate Raiffeisen Bank, de la companii de leasing la cele de asigurări și cele care vând activele celor executați silit de bancă.
• Aș inunda ANPC și ANAF cu cereri de informații publice pe tema fiecărei situații în care s-a constatat că la Raiffeisen Bank s-a încălcat legea.
• Aș verifica dacă la Raiffeisen Bank există un sindicat, potrivit legii. Dacă există plângeri ale angajaților referitoare la metodele de angajare, de lucru și de concediere. Dacă există conflicte de muncă pe rolul instanțelor, cine le instrumentează și cine le judecă, dacă magistrații implicați au credite, sau neveste, sau copii angajați la Raiffeisen...
• Aș lua la pas toate sucursalele Raiffeisen Bank din România pentru a vedea dacă au sisteme de alarmă/pază/incendiu omologate, dacă ușile au 92 de centimetri lățime, sau dacă pavajul de la intrare e prea alunecos pentru o bătrânică. Aș verifica inclusiv dacă și-au deszăpezit trotuarul, iarna, sau dacă oferă dușuri, doi litri de apă și program redus angajaților, vara.
• Aș verifica ce politicieni au credite luate de la Raiffeisen Bank, când și în ce condiții le-au luat și care dintre ei a contribuit la legislația privind activitatea bancară în România.
• Aș prezenta zilnic imagini cu sucursalele Raiffeisen Bank care nu au intrarea accesibilă persoanelor cu dizabilități.
• Aș face mistery shopping.
• Aș verifica de la cine a închiriat Raiffeisen Bank spațiile în care funcționează, de la cine cumpără mașinile și computerele, unde face service-ul la tehnologia din dotare etc. Mai știi, poate-s politicieni.....
• Aș suna toți brokerii de carduri și credite Raiffeisen Bank, să verific dacă informează corect potențialii clienți.
• Aș aranja să fiu sunat de la birourile de vânzări telefonice ale băncii, aș înregistra convorbirea și aș verifica cât adevăr e în ce spun băieții ăia ca să-mi fac un nenorocit de card.
• Și, așa, la mișto, aș face un credit pe bune, numai ca să pot povesti cum sunt tratat la Raiffeisen Bank când întârzii cu ratele.

N-ar fi nevoie să mint, să dezinformez, să manipulez informația. Sigur voi găsi ceva nasol, pe care să-l pot difuza în heavy rotation, așa cum pot găsi despre orice bancă, pentru că în România nu există nici o bancă cu fundul la fel de curat ca obrazul. Și aș scrie periodic presei de business din Europa și headoffice-ului Raiffeisen Europa să le povestesc ce-am mai descoperit că face banca asta în România. Să știe și șefii băieților ăștia de aici, nu? Și presa aia grea care, când scrie de rău, te clatină un pic pe bursă...

Așa se procedează, în presă, când cineva te atacă deși nu i-ai făcut nimic, doar ca să servească intereselor altcuiva. Mă rog, așa se proceda când se făcea presă.... Știți ce este acum politicianul temut și influent care mi-a pus în cap, prin 2010, toate instituțiile statului, de la ANAF la Parchet? Este nimic. Crezând ca boul că îi critic munca de primar din motive politice, și nu pentru că asta am făcut cu toți primarii de dinaintea lui, mi-a făcut muci liniștea și veniturile. Nu a putut, însă, să mă oprească să scriu lucruri nasoale și adevărate despre el. Așa că întâi l-am "ajutat" să piardă alegerile locale, lucru deloc greu, tipul era și imbecil și hoț. La generale l-am căsăpit de abia s-a încropit de un mandat de pomanagiu, obținut prin redistribuire. Distrus imagologic, în 2016 a primit un frumos eject de la partid, iar la noul partid n-a mai câștigat un mandat de parlamentar. Acum este, cum spuneam, un zero. Și urmează să devină un minus, pentru că are două frumoase dosare penale la DNA, ambele pe subiecte despre care am scris, pe vremuri, până în cele mai mici detalii. Acum, nu știu, întreb și eu: ratarea lui în viață o fi din cauza mea? :)))))

Iar o bancă e mult mai expusă și mai vulnerabilă decât un fraier de politician. Pentru că e mai mare. Pentru că are mai multe reguli de respectat. Pentru că are concurenți la fel de mari și de tari ca ea, care se vor bucura de răul ei. Punem pariu pe o litră de muci că după o săptămână de știri negative cu Raiffeisen Bank, fix concurenții băncii, ăia care-i vor cota de piață, o să transmită Antenei3 care sunt punctele slabe secrete unde se poate lovi? Și Raiffeisen Bank ar simți direct în seif problema de imagine generată de Antena3, pentru că o bancă trăiește de pe urma reputației ei, fără ea toată lumea și-ar scoate banii de acolo și banca s-ar duce pe copcă....

Sigur, Gâdea n-are 20 de ani de presă de teren ca mine, ci 20 de ani de aer condiționat, fond de ten și reflectoare. N-are nici coaie să se ia de gât cu o corporație, el e specializat în atac sonor, nu argumentat, iar ca manager.... next time. Așa că un asemenea jihad de presă, desfășurat sub semnul adevărului, având ca scop interesul public, n-o să se întâmple niciodată, nici cu Raiffeisen, nici cu altă bancă din România, nici la Antena 3, nici la altă televiziune. Cum am mai zis, presa din România, ca forță care poate decima orice altă forță, a luat daună totală în ultimii ani, ce vedem acum e doar o mașină făcută din piese luate de la dezmembrări. Nimeni nu mai respectă presa, pentru că niciunul din cei care se pișă pe lege nu mai știe presa de frică, iar presa și-a pierdut puterea când a decis să facă jurnalism în șifonierul Danielei Crudu, căutând herpeși și chiloți purtați.

Ăsta este motivul real pentru care presa nu mai are audiență, și, implicit, ... 

...publicitate

Pe bune, ajung să mă satur. Dintr-un instrument pe care-l folosesc ca să mă descarc de ce mă stresează, blogul ăsta a ajuns să atragă atâția dobitoci cu chef de heităreală, încât mă gândesc serios să introduc accesul plătit. E incredibil ce se întâmplă. Cred că și dacă o să scriu ceva despre melcii de pădure, o să mă înjure cineva, doar pentru că el e fanul melcilor de apă.

Ce-aveți, nene, de unde atâta ură? Care-i problema că nu avem aceeași părere, despre ceva?

De unde aveți atâta timp liber, cât să-mi scrieți rahaturi? Eu regret fiecare secundă petrecută citindu-vă tâmpeniile și mă sperie gândul că voi savurați secundele în care mi-ați scris....

Și, cel mai important, de unde atâta prostie?

Dacă mă amenințați, de ce nu vă luați măsuri de siguranță? Un laș profi își anonimizează amenințările, nu le face așa, la vedere...

Uite, azi e dășteptul ăsta de Ciprian. Mi-a scris că merit un glonț. Nu-s nici fragil psihic, nici nu iau rahaturile astea în serios. Astea-s nu-s amenințări. Când a luat mașina foc aiurea în parcare, când m-a sunat un nene să-mi spună că a văzut-o pe fiica mea la școală și că-i place geaca ei roz, când mă alergau niște șateni să mă ducă în pădure la buleală, sau când l-a luat duba de trei ori într-o zi pe proxenetul ăla care voia să-mi rupă măcar un picior... Da, nene, alea erau amenințări. Nasoale! Pe bune acum, Ciprian ăsta joacă la juniori....

Într-un gest superb (și cretin), Ciprian nu m-a blocat și pot să văd cine e. Din poza de profil, cu Antena 3, deduc că e nemulțumit de ce-am scris pe subiectul ăsta. Și mi-a zis-o pe aia cu glonțul.

Cipriane, dacă mă speriam de mesajul tău? Cum crezi că aș fi procedat?

Păi, întâi m-aș fi uitat cine mă amenință. El este. Încercam apoi să-mi dau seama cu ce fel de bărbat am de-a face. Cu ăsta, un pic grizonat, cam scund, îmbrăcat în costum de camuflaj. Poartă XL la tricouri, ca mine. L-a tăguit un amic într-un eveniment desfășurat la Cluj, degeaba și-a șters toate pozele de profil.

Stai un pic. Costum de camuflaj? Păi dacă are armă? Dacă chiar vrea să-mi tragă un glonț în cap? Gata, m-am mai speriat un pic, schimb căutarea, trec în modul out of Facebook.

Ce zice Google despre băiatul ăsta și despre Cluj? Zică că ăsta e ăla de pe facebook care mă amenință. E cameraman. Și fotograf, are un Nikon 3100. Cameraman, fan Antena... se leagă.  Se dă manager la o firmă din Cluj. City Media Plus îi zice. O firmă cu o identitate aparte în social media... 

Încă cinci minute, în modul nu e treaba voastră cum, și am găsit tot. Pot să mă urc în mașină și să beau cafeaua cu el, mâine dimineață, la Cluj, întrebându-l unde i s-ar părea cel mai cool să mă împuște. Sunt curios la maxim ce moacă ar face....

Curios sunt, dar nu-s tâmpit. N-o să-mi pierd timpul cu toți băieții ăștia curajoși pe net, cărora nici nu le trece prin cap că un fost ziarist poate să afle date despre ei mai repede decât reușesc ei să obțină o erecție. 

Sunt însă și aproape sătul de mesaje de-astea, și foarte aproape de momentul în care o să-mi sun prietenul avocat care se roagă de mine de câțiva ani să facem niște bani, împreună. Dacă mă transform într-o persoană sensibilă și vulnerabilă psihic, care, după fiecare mesaj de amenințare, are nevoie de sesiuni lungi de relaxare prin Tenerife? Păi are bani Ciprian să achite tratamente de-astea?

Ameninţarea reprezintă fapta de a ameninţa o persoană cu săvârşirea unei infracţiuni sau a unei fapte păgubitoare îndreptate împotriva sa ori a altei persoane, dacă este de natură să îi producă o stare de temere. Aceasta se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă.

Efectuarea de apeluri telefonice sau comunicări prin mijloace de transmitere la distanţă, care, prin frecvenţă sau conţinut, îi cauzează o temere unei persoane, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă.

Cipriane... Băi Cipriane... Ești bine, mă?

"De la arestarea lui Gigi Becali, când am stat 24 de ore pe teren, nu credeam că o să mai prind o astfel de zi la lucru. Ieri am început cu Udrea și am terminat acum, la ora 8, cu incendiul. La locul tragediei au rămas colegii mei. Deși sunt obosită, nu pot să nu zâmbesc la gândul că am cea mai mișto meserie din lume”, a scris Ana-Maria Roman, de la Antena 3, pe Facebook.

Si s-a declansat jihadul! Jihadul prostilor, evident, pentru ca oamenii rationali nu pun botul imediat la orice le arati prin gard.

Oamenii rationali stiu ca unii oameni isi fac meseria cu pasiune. Ca si-o iubesc. Ca vor sa fie cei mai buni. Si ca la finalul unei zile la care toata rezistenta fizica si psihica si toata competenta le sunt testate la maximum, iar ei trec testul, oamenii astia zambesc. Nu-și urăsc toți jobul ca tine, nu toți rup ușa ca tine la ora 16.00, nu toți respiră doar pentru a se văicări cât de chinuiți sunt ei la serviciu. Unii și-au găsit vocația în profesie și sunt mândri de asta...

De-aia zambea Ana-Maria. Intr-un mod pe care eu nu-l mai inteleg, ea inca mai iubeste profesia de jurnalist. Am iubit-o si eu, până mi-am dat seama că tot ce-am scris despre oamenii buni a fost uitat și că tot ce-am scris despre oamenii răi se întoarce acum împotriva mea.

De-aia zambeste si pompierul, cand se uita la o casa facuta scrum, in care au murit cinci oameni iar el a salvat doar un copil. Stie ca a facut tot ce se putea face. De-aia zambeste si un chirurg, dupa ce opereaza toata ziua si unul dintre pacient da semne de insanatosire. E un semn ca munca lui n-a fost zadarnica. De-aia zâmbește și tipa care te epilează, deși n-a mai văzut niciodată ceva atât de urât: pentru că te-a epilat bine. 

Zâmbim când ne iese ceva bine. Tipa de la Antena 3 n-a spus că zâmbește când vede români prăjiți, nici când vede părinți urlând de durere. Sunt convins că n-a zâmbit nici o secundă acolo, la fața locului. Zâmbește la ea acasă, ruptă de oboseală, pentru că e mândră de rolul ei pe pământ: să facă știrile bine și să ți livreze rapid.

Si încă ceva, dobitocule. Știi ce făcea mă-ta, după ce te ștergea la cur de căcatul ăla carmin, ingrozitor de urât mirositor, de bebeluș care a început diversificarea cu morcovi? Aștepta să-i treacă senzația de vomă și zâmbea! Știi de ce zâmbea? Pentru că avea cea mai frumoasă ocupație din lume: avea grijă de tine.

Ce-ați fi vrut, să vină Gâdea la știrea aia, și să ne țină o predică despre combinațiile lui Băsescu cu patronul Clubului Colectiv? Cum vă permiteți să condamnați un reporter de știri după ce i-ați devorat munca 24 de ore, doar pentru că e mulțumit de ce-a făcut? 

Sa nu uit: daca esti printre fanii mei de pe Facebook, sau prin lista mea de prieteni, si impartasesti opinia ca jurnalista de la Antena 3 este o tampita sinistra, sterge-te singur. Nu vreau sa mai avem de-a face vreodata, pentru ca, in opinia mea, ești mult prea prost intr-o singura zi. Nu te-ai gandit nici o secunda ca, indreptandu-ti atentia asupra tipei de la Antena 3, nu mai esti atent la eveniment, la vinovatiile reale, la cum o sa piteasca astia adevarul....

Ia și niște publicitate, trepanatule. La cât ești de prost, probabil că n-ai nici măcar o poză decentă în telefon...

Susțin și aprob închiderea RomâniaTV și Antena3, pentru că manipulează, clar! Oamenii de acolo spun lucruri pe care lumea le crede, și asta e manipulare by the book. Sigur, și Digi24 și RealitateaTV manipulează, dar aceste posturi nu pot fi închise, pentru că, la ce audiențe au, nici măcar nu par să fie deschise. Cumva, deși lideri mondiali ai presei planetare, ca Rareș Bogdan sau Cosmin Prelipceanu, spun ADEVĂRURI pe care nici măcar Christos sau Arsenie Boca nu le verbalizau atât de bine, nu vă uitați deloc la ei, în pula mea! Da' deloc, nu pricep de unde atâta răutate....

Țin să precizez și că îmi place foarte mult că se închide gura presei prin acțiuni de forță. Așa se face, frate, într-o societate evoluată, superbă și mișto. Cel mai probabil v-ați luat după Erdogan, plini de admirație pentru metodele prin care face el din Turcia cel mai democratic stat din lume. Eu zic să semnăm o petiție să închidem și Dedeman. Am cumpărat eu niște scânduri, de acolo, care aveau etichete de Holzindustrie Schweighofer, firma aia austriacă care ne taie pădurile. Pentru mine e clar că nu austriecii, ci frații Pavăl care dețin Dedeman sunt adevărații diavoli care vor defrișarea României!!!

Și mâine-poimâine o să-mi închideți blogul, pentru că am scris că mi-a plăcut un film pe care voi l-ați notat cu 0,7 pe imdb. În acest spirit, vă spun în avans că regret din suflet că v-am manipulat. Adaug și un călduros "muie".

Și un sfat, mic-mic: vreți să nu mai apară unul ca Ciutacu la tv? Păi atunci nu vă mai uitați la Ciutacu!  Dacă ajunge să facă audiențe spre zero, nu-l mai cheamă ăștia la serviciu. Eu, de exemplu, nu mă uit. E o tehnică veche, numită de filozoful antic grec Smiley, atât de frumos, cu doar două cuvinte: boi cot.

#fuckyounazipeople

nu-mi cumpărați cartea asta. nici p-asta.

Nimeni nu joacă cinstit în cazul Antenelor. Nici managementul trustului, nici autoritățile. Pe Iohannis îl scuz pentru că e afon, el oricum n-a înțeles nimic și joacă cinstit doar accidental.

Deeeci:

Postul a primit somație de evacuare voluntară în cinci zile. Nu evacuare forțată. Cum bine zice un prieten, avocat, cu creierii la el, nu-i dă nimeni afară vineri pe anteniști din sediu. Urmează proceduri de evacuare forțață, care durează trei luni. Trei luni, da? Adică: nu vineri, nu în martie, nu în aprilie, ci în mai. Atunci se pune punct.

Din perspectiva asta, Mihai Gâdea a condus mizerabil propaganda pe tv. A lăsat să se creadă că jurnaliștii nu vor mai intre de vineri în sediu și că sculele vor fi smulse din prize și aruncate în stradă. De ce-a făcut-o? Nu știu, dar pot să vă spun de ce aș fi făcut-o eu: 1. să izolez, în publicul meu obișnuit, un nucleu dur, cu care să ies în stradă fără costuri; 2. ratingul a crescut până la cer pe fondul apocalipsei invocate de Gâdea, cred că toate Antenele au vândut publicitate de aproape un milion de euro, doar săptămâna asta.

Pe de altă parte, ANAF trebuie să explice de ce insistă să evacueze Antenele dintr-un sediu pe care, dacă statul îl scoate la vânzare, este obligat să-l oferteze prima oară fix antenelor. Da, trustul Intact a obținut în instanță un "drept de preempțiune" (google it) pe clădirea aia. E o chestiune de bun simț: dacă vreau să vând un tricou pe care-l porți, și sunt obligat să încerc să ți-l vând întâi ție, de ce te-aș mai obliga să te dezbraci de el? Dacă scopul chiar este recuperarea prejudiciului din dosarul ICA, ANAF trebuia să urgenteze procedurile de valorificare a sediului Antenelor și să facă rapid o ofertă Intact: "Băi băieți, cumpărați sediul sau vă cărați de-aici?". Aia era procedura corectă și legală, nu ce se face acum.

Trist e că a mai apărut un jucător: publicul bucuros că dispar antenele. De parcă Antena 1, Antena 3, Euforia, Zu și Antena Stars înseamnă doar Gâdea, Badea, Tudor, Dana Grecu și alți antipatici. Fals. Acolo lucrează sute de oameni foarte mișto, de la electricieni la șoferi, plus niște ziariști foarte buni. Știu că v-ați obișnuit să credeți că anteniștii sunt niște oameni răi și mincinoși, al căror rost pe pământ e să se închine invers la Dan Voiculescu și să apere corupții. Greșit. Jurnalistul din Antene se duce pe teren și face știri, ca orice alt jurnalist. O parte din ele intră pe post, o parte nu, conform intereselor directorilor și proprietarilor. O parte din cele care intră pe post sunt alterate, din aceleași motive. Nu există băsiști și antibăsiști printre jurnaliștii din redacțiile Antenelor, așa cum nu sunt nici în alte posturi tv. Ziaristii sunt oameni normali, dacă-i angajezi la B1 o să facă fix același lucru, doar că alte persoane o să le "cearnă" munca, de-o să ziceți că-s iohaniști. Cine-s persoanele astea, cu ciurul manipulator in mana? E, uite, asta e o intrebare buna....

Din categoria "public" îl salut, cu această ocazie, și pe Tudor Chirilă, care a scris azi faimoasa frază "trebuie să fii prost sau angajat Antena 3 încât să nu recunoști/realizezi că ANAF a procedat absolut legal în chestiunea recuperării". Nu, nene, n-a acționat legal (vezi mai sus). Și, dragă Tudor, știu o droaie de artiști mult mai proști decât jurnaliștii din Antene. De fapt, dacă e să facă cineva un studiu, o să afli și tu că, în medie, un cântăreț n-a citit cât a scris un jurnalist și nu ține minte cât a uitat un reporter. Dar, ca să nu obosești căutând rima aiurea, o s-o spun altfel: "trebuie să fii prost sau Tudor Chirilă încât să nu recunoști/realizezi că dincolo de scandalul Antenelor este o miză mai mare". 

Ca să vedeți miza, vă rog să reduceți tot scandalul ăsta doar la fapte. 

• 1. Aflat pe făraș, Gelu Diaconu, fost director al ANAF, semnează, după un an și jumătate de inacțiune, decizia de evacuare voluntară a Antenelor, după care pleacă acasă, lăsând bomba amorsată.
• 2. Gâdea reacționează, începe manipularea, și în doar 48 de ore, premierul si presedintele devin din apărătorii democrației niște nenorociți care vor să sugrume presa, iar Liviu Dragnea și PSD cei mai mari apărători ai libertății de exprimare.
• 3. In alte 24 de ore, Ciolos, care a luat apărarea ANAF, e făcut muci chiar de Iohannis, care dă un mesaj apropiat de cel al lui Dragnea după care începe să scadă în popularitate, pentru prima oară de la alegerea sa.

Cine a detonat bomba din chiloții lui Iohannis? Omul PSD. Cine profită mediatic? Tot PSD.

Nu vede nimeni că Dragnea a îmbrâncit o babă în gârlă ca să o salveze de la înec?  

NOTE:

1. Liviu Dragnea e mustăciosul ăla din stânga imaginii, care-i ținea punga lui Ponta când mânca floricele. Un fel de sclav modern....
2. Nu consum Mihai Gâdea. Din perspectiva mea, prin prestațiile lui manipulatoare până la penibil, Gâdea face un rău imens profesioniștilor din Antene.
3. Nu mai ascult Tudor Chirilă din 2013, când l-am văzut la Pro TV cu Vali Vijelie, deși tocmai scrisese pe blog că manelele sunt un pericol. 

Nu e niciodată ce pare a fi. Miza nu e niciodată la vedere. Actorii nu sunt niciodată cei de pe scenă.

UPDATE:  "Vineri, incepand cu ora 12.00, a avut loc la o intalnire a sefului ANAF cu reprezentanti ai trustului Intact. In cadrul discutiei, au fost prezentate stadiul procedurii de valorificare a imobilelor potrivit sentintei definitive si continuarea procesului de validare a executarii acesteia. In conformitate cu OG. 14/2007 si in cadrul procedurii de valorificare a imobilelor, ANAF va incepe demersurile pentru scoaterea la licitatie a bunurilor confiscate".

Frate, sunteti cumva dusi cu capul? Ce-aveti, ma, cu Gadea si cu Badea? Ce va deranjeaza ca-l apara pe Voiculescu? Cine ati vrea sa-l apere, Sorina Matei si Robert Turcescu?!

E foarte trist sa vad ca Romania a cazut iar in capcana judecatilor de valoare superficiale, exact ca in cazul tristului ala dat afara de la Digi24. Acel roman pur-sange, care a decis ca nu e important ce spune seful si ce vrea seful, desi seful ii dadea salariul, luna de luna.

Am lucrat la vreo zece patroni de presa. Nici unul n-avea afacerile legale suta la suta, si nici unuia nu i-am dat in cap. Ba chiar, cand intrau in vizorul altor rechini, le-am dat o mana de ajutor in solutionarea crizelor de imagine. Asa se face. Asa e normal. Nu suntem ingeri, da? Si - va spun eu - lucrand ca jurnalist la cel mai mare nenorocit posibil, care impune X exceptii editoriale, tot poti sa faci un bine imens comunitatii. 

Acum hai sa recapitulam cazul Voiculescu:

Vorbim despre una bucata mogul. Fost securist, actual nenorocit, din categoria celor care au distrus Romania. Locul lui este la puscarie, asa e corect. Dar asta nu inseamna ca procesul ICA este corect. Sau ca in acest dosar se face justitie. N-ati vazut ca insusi Basescu i-a autorizat constructiile lui Voiculescu, pe terenul ICA, cand erau prieteni si furau impreuna? Ce se intampla acum este doar o razbunare, pusa in practica cu argumente juridice subrede, pentru ca asa vrea sa sarbatoreasca Basescu finalul de mandat: cu Dan Voiculescu in puscarie!

Efectul, repet, este binevenit. Dar nu e corect.

Si exact asta fac Mihai Gadea si Mircea Badea. Isi apara seful. Patronul. Platitorul de salarii. Cel care i-a facut vedete, din niste neica-nimeni. E in fisa postului sa faca asta. Antena 1 si Antena 3 sunt posturile pe care Voiculescu le-a facut mari si ca sa faca bani, dar si ca sa le foloseasca drept ciocane mediatice. Iar Mircea Badea si Mihai Gadea nu fac altceva decat sa se poarte ca niste angajati model, care tin la compania unde lucreaza si sunt constienti ca daca ii este bine patronului, le este bine si lor.

Pe bune, judecati la rece: nu v-ar placea sa aveti angajati atat de loiali?

Sa zicem ca ai un coafor. Si intra un bou peste voi, si incepe sa sparga tot. Ce ati prefera: ca angajatii sa iasa docili pe usa, spunand: noi suntem aici doar ca sa tundem si sa facem unghii, sau sa ia un cuier si sa-i sparga moaca dobitocului? Nu vreti sa-si puna intrebarea fireasca: stai, frate, noi unde mai lucram daca asta distruge tot?

Cum spuneam, Dan Voiculescu nu este un inger. E mai degraba un demon. Dar si demonul are dreptul la aparare, atunci cand este atacat incorect, de un demon la fel de mare. Da, e minunat cand un nenorocit al istoriei Romaniei este abuzat. Dar asta numai din perspectiva noastra. Din a lui, si din a oamenilor lui, e corect sa se apere la fel. 

Stiu ce-o sa spuneti: da, dar ne manipuleaza, si nu e corect. Va manipuleaza numai daca sunteti prosti. Iar daca sunteti prosti, e perfect sa fiti manipulati. Asta e rolul prostului in societate: sa faca ce vor baietii destepti. Cum ar fi sa fiti si prosti, si autonomi?! Pai ati arunca tara in aer, in 24 de ore...

Vreti o lichea pe care s-o injurati in cazul Dan Voiculescu? Cautati-o la Romania TV: se numeste Victor Ciutacu si era un famelic trist cand l-a cules Dan Voiculescu din groapa mediocritatii si l-a facut vedeta. Timp de vreo 10 ani, Voiculescu i-a dat bani de haine, masina si paranghelii, plus spatiu la tv sa-l remarce Sebi Ghita si sa-l ia la RTV. Drept rasplata, Ciutacu il injura acum pe Voiculescu. Iar cand va pleca de la Romania TV, il va injura pe Ghita. 

Revenind la injuratii de azi: lasati-i sa-si faca treaba. Stiu ca suna penibil, dar e mare nevoie de ei. Daca nu erau atat de decisi sa-si apere patronul, nici eu, nici voi nu aflam nici de terenul de la Nana, nici de legaturile lui Basescu cu Bercea Mondialul, nici de banii de la Monaco ai Elenei Udrea. Nu aflam nimic din ce-l defineste atat de clar, acum, pe oponentul lui Voiculescu. 

Apropo: daca nu erau Badea si Gadea, n-ati fi avut cum sa va emotionati atat de profund scotandu-l europarlamentar pe actorul Mircea Diaconu. Alta lepra, daca e sa ma intrebati pe mine, pentru ca nu-l vad sarind in apararea lui Voiculescu. Fara sprijinul mogulului, azi facea teatru independent pe 500 de lei, in vreun pub din Ploiesti....

Cred ca suntem de acord ca si Voiculescu, si Basescu merita sa stea in puscarie. Pe fond, sunt doar doi interlopi (adica persoane certate profund cu legea), care au o rafuiala personala, folosind institutii media si de stat in loc de bate si sabii.

Si ce-am invatat noi de la scoala vietii ca trebuie sa facem cand se bat doi interlopi? Raspuns corect: nimic. Cu putin noroc, amandoi vor sangera abundent si vor muri. 

www.facebook.com/bogdanstoica.ro