Dimineata de-aia nasoala, cand iti dai seama ca ai adormit pe canapea, cu gatul stramb, pe o perna nedestinata somnului, invelit cu un rahat de paturica. Iti scoti telecomanda de sub coaste, deschizi televizorul fara nici un chef si nasolia continua: Mihaela Radulescu indeamna femeile sa se cace mai usor, band un iaurt Danone in fiecare zi. Halal "buna dimineata"! Unui barbat, acel spot ii transmite imaginea Mihaelei Radulescu stand o jumatate de ora in baie si iesind de-acolo nervoasa si mirosind ciudat. 

Poate, insa, ca unei femei spotul ii spune ce trebuie sa spuna. Din perspectiva asta, a fost o miscare de geniu a celor de la Danone. Sigur ca te caci mai usor si daca bei Campina, Muller, Covalact. Dar cand o vezi pe Raduleasca la tv atat de fericita, tinzi sa crezi ca daca bei Danone, o sa fii la fel de dorita ca ea. Pentru ca la asta se reduce totul. Mihaela Radulescu este considerata o bunaciune de cinci din zece barbati (nu si de mine) si de opt din zece femei. N-o place nimeni pentru ca e vreo femeie de afaceri de succes, sau vreo desteapta. Traieste cum traieste de pe urma unui maritis, nu ca urmare a succeselor ei. 

Si tot asta este punctul ei slab. De pe pozitia asta, ar trebui sa promoveze doar chestii ce tin de misterul feminin. Nu sa spuna truisme, menite sa creasca vanzarile unui anumit brand de iaurt. Pentru ca doar despre asta e vorba, nu de un sfat. Orice iaurt te scapa de constipatie.

In plus, mi se pare o greseala tactica, pentru iaurtaria Danone, sa difuzeze astfel de reclame la ore la care demograficele arata ca sunt mai multi barbati, decat femei, la televizor. Noi ne trezim foarte dimineata, nu ele. Si nici un barbat nu vrea sa stie daca femeia care-i place se caca usor sau greu. Daca, pentru a face un number two,  tipa bea un iaurt seara sau isi destupa fundul cu coada periutei de dinti. Pana mea, eu unul nu vreau sa stiu nici DACA femeile se caca vreodata! Si inca mai sper ca alea frumoase n-o fac...

Ce-o sa urmeze, Mihaela? O sa ne inveti cum se scot punctele negre? Ce sa bei cand ai un ciclu abundent? Cum sa zambesti dupa ce ai vomat? Ce sa spui cand nu vrei sa spui ca ai o boala venerica? Cum sa renunti la orice rusine si sa vinzi orice commercial-bullshit, ca sa te mai vada si pe tine cineva la tv?

...........

comentezi? uite unde: www.facebook.com/bogdanstoica.ro

Nu-s nici fan al scrierilor ei, nu ma uit la tv cand apare ca o floricica, si nici n-as vrea sa-i fac copii. Mihaela Radulescu nu este genul meu.  Nu este nici vreo oropsita a vietii, nici vreun model de urmat, nici in situatia in care creste, in fiecare zi, ca Simona Halep, si trebuie aparata de detractorii care i-ar putea frange destinul.

Dar ce i se intampla este nedrept, de la un capat la altul.

Mihaela a scris ce crede pe propriul blog. Nu pe site-ul LGBT Romania, nu pe vreun forum. In spatiul ei, dedicate opiniilor ei. E al ei, proprietate personala. Ce-ar trebui sa faca, cand mai vrea sa scrie ceva? Sa taxeze accesul pe site, ca sa nu se mai scrie dupa aia ca s-a exprimat public? Vreunul din criticii Mihaelei Radulescu poate face diferenta intre o opinie personala, scrisa intr-un spatiu privat, si un mesaj public? Sunt atatea carti, filme, cantece la radio care contin mesaje anti-gay, de ce nici una din astea nu provoaca reactii similare?

 Am citit de doua ori textul ala. Nu vad absolut nimic ofensator la adresa comunitatii gay. I-a catalogat pe homosexuali ca fiind “anormali” doar de pe pozitia ei de “normala”.  Nu s-a dat doctor, mistic, sexolog, sociolog sau mai stiu eu ce. Sunt sigur ca daca ai pune un gay sa scrie ceva despre hetero ar folosi si el cuvantul “anormal”. E un simplu cuvant, fara conotatii. Am voie sa-l cataloghez ca “anormal” si pe Papa de la Roma, daca vreau.

Ma sperie de-a dreptul acest dublu standard al libertatii de opinie. X poate avea o opinie doar daca Y, lider formal al unei grupari, nu este deranjat de ea. Altfel, a pus-o. Toleranta la diversitate, atat de clamata de minoritati, nu este luata in calcul cand vine vorba de diversitatea de opinii. Nu mai acceptam ca avem pareri diferite, simtim nevoia sa ne strangem de gat pentru asta.

Ma sperie si ca nici un lider autentic de opinie nu sesizeaza ca tot mai multe grupari, organizate pe criterii etnice, sexuale sau culturale, se legitimeaza public exclusiv prin mesaje in care se vaita ca sunt prigonite, nedreptatite si si hartuite permanent. Cumva, au ajuns sa semene cu partidele: lanseaza mesaje populare si incitante ca sa nu se vada lipsa de activitate concreta, in folosul gruparii.

Sunt de-a dreptul dezamagit de ce a urmat scrierii Mihaelei Radulescu. Cititi cat de tendentioase sunt intrebarile celor de la Hotnews.ro, din interviul pe care i l-au cerut vedetei. Cititi si comunicatul dat de Accept Romania. Absolut jenant prin ostilitatea care razbate dintre randuri.

Inchei imaginandu-mi cum ar fi fost ca mesajul Mihaelei Radulescu sa fi fost nu criticat cu ura, ci ironizat cu talent. Cum ar fi fost sa vedem niste gay explicand la tv ca n-ar trebui sa ne luam dupa o fosta diva, care face ce face doar pentru a atrage atentia asupra ei, si ca exista suficienti barbati cu picioare mai misto decat ale ei. Am fi ras toti, Mihaela Radulescu ar fi aratat ca o caraghioasa frustrata, iar gay-ii ar fi parut cool. Si stiti de ce? Pentru ca in toata explozia asta de injuraturi si de pareri pro-contra, s-a uitat un detaliu:

De ce ar conta parerea Mihaelei Radulescu? Ce fel de autoritate este Mihaela Radulescu, de trebuie urmarita, citita, evaluata? La ce se pricepe, exact, Mihaela Radulescu? Pe cine reprezinta ea, de fapt?

Nu conteaza. Nu este. La nimic. Pe nimeni. Exact astea sunt motivele pentru care trebuie lasata in pace sa scrie ce vrea. Fiti toleranti la diversitate, da?

tex aparut pe www.psnews.ro