Nu e nici Ponta, nici Johannis. E un anonim, pe langa astia doi. Dar toti politicienii de prima linie il cunosc foarte bine.

A fost membru ApR, PRM, PSD si PDL. A avut tot timpul diverse afaceri despre care s-a scris mult, si deloc in termeni laudativi. Cateodata, firmele controlate de el, direct sau prin interpusi, au fost luate la puricat si de Fisc, si de Politie, si de Parchet. Chiar ma intrebam cum scapa, de fiecare data. Credeam ca datorita faptului ca este bun prieten cu Elena Udrea, cu care se afisa extrem de des.

Pe urma a disparut de pe radarul intern. A primit o sarcina politica pe afara, si a lovit decisiv, la alegerile din 2009. Cand Geoana savura ceea ce credea el ca este victoria, pentru ca il batuse pe Basescu pe teritoriul Romaniei, a venit baiatul asta cu suficiente voturi pro-Basescu din strainatate cat sa-i asigure marinarului al doilea mandat de presedinte. A fost ceva ce nimeni nu putea face fara concursul sau stiinta SIE, serviciul roman de informatii externe. Cel mai probabil, a lucrat/lucreaza pentru acest serviciu. Nu ca ofiter operativ, titulatura cu care este confundata frecvent expresia ofiter acoperit. Ori e agent de influenta pe langa o comunitate cu importanta tactica, ori facator de bani pentru finantarea unor operatiuni discrete, care nu se pot deconta cu o nota de consum pe care i-o arati contabilului. Ce, credeti ca pe Hayssam l-au adus cei de la SIE cu bani decontati de la buget?

Dupa 2008, s-a intamplat ceva. Nu stiu ce, dar omul n-a fost cooptat in proiectul Miscarea Populara, desi Basescu ii era dator, iar Udrea - prietena. Candidatura lui la alegerile prezidentiale de anul asta are o explicatie foarte simpla: omul a schimbat tabara si face partie pentru Ponta si-l incurca pe Johannis. 

Cine e? Adica, cine cred eu ca este ofiterul acoperit care candideaza la presedintia Romaniei, de care vorbeste Basescu? Vezi AICI.

Are relatii bune in diaspora, poate cele mai bune, dintre toti politicienii. In 2009, William Branza a fost factorul decisiv pentru victoria lui Basescu in fata lui Geoana, pentru ca pe teritoriul Romaniei, Geoana a avut mai multe voturi decat Basescu. A venit insa Branza, cu recorduri de tip "sase voturi exprimate pe minut in Ambasada Romaniei la Paris" si s-a rezolvat problema.

Asa, cu el candidat, controland autoritar voturile, Johannis va lua mai putine voturi din diaspora. Si, din cauza asta, vom vedea in curand atacuri furibunde ale jurnalistilor din secta Martorii lui Udrea, pe tema afacerilor necurate ale lui Branza. 

Nu ca n-ar avea, sau n-ar fi adevarate... Dar pana acum chiar nu l-a vazut nimeni? :))

Cum spuneam, jocurile sunt facute....

Domnu' Base s-a inteles cu americanii: o sa-l sprijine pe Ponta si i se garanteaza libertatea dupa alegerile prezidentiale. Iar Udrea candideaza ca sa piarda, urmand sa construiasca o opozitie in jurul PMP pana in 2016, dupa ce vor esua toti candidatii Dreptei. 

Cum ar veni, Udrea e pe mana cu Ponta, zilele astea. Urmariti jocul, ca e misto, aproape ca nu se cunoaste. O sa vedeti, de exemplu, cum Udrea ignora diaspora, un fief basist de exceptie. De ce? Explicatia e aici.

Considerati acest text un update la ASTA.

De fapt, Tariceanu nu-l vrea demis pe Basescu. E doar un joc de imagine, care il obliga pe Johannis sa-si precizeze pozitia pro sau anti Basescu. Daca nu sustine motiunea, mesajele care spun ca Johannis este candidatul lui Basescu devin credibile, iar liberalii anti-Basescu pot fi dislocati mai usor si atrasi in PLR. Daca Johannis sustine motiunea, chiar sunt sanse ca Basescu sa fie demis, lucru care va afecta toti candidatii dreptei, inclusiv Monica Macovei.

Numai ca asa ceva nu se va intampla. Johannis chiar este candidatul lui Basescu. Iar Tariceanu nu este candidatul nimanui. Sau nu stiati ca PLR nu e gata, ca partid, si ca decizia oficiala se va lua dupa ce expira data pana la care pot fi depuse candidaturile la prezidentiale?

E intrebare grava, frate! Freamata primarii din toata tara, pentru ca si o chestie de-asta se face cu cap, nu asa. Adica, nu migrezi cand vrei tu!

• Daca migrezi din prima zi, esti primit cu urale.
• Daca migrezi pe la jumatatea termenului, esti felicitat ca ai dovedit ca esti rezonabil.
• Daca esti atat de bou sa migrezi spre finalul perioadei legale, o sa fii primit cu "nu mai esti asa smecher, a?!".

Deci, de ce nu migreaza inca alesii? Si de ce n-a dat inca ordonanta?

Pentru ca principalul vehicul vizat in aceasta operatiune - partidul lui Tariceanu - nu e gata. Adica, e gata, dar juridic, PLR mai are de parcurs niste etape pana sa fie inscris in Registrul Partidelor. PLR a depus actele la Tribunalul Bucuresti pe 14 august. Tribunalul examinează cererea de înregistrare în sedinţă publică, verifica listele de semnaturi, da o decizie, se asteapta cinci zile poate face cineva apel, apelul se examineaza în 15 zile de la înregistrare... Dureaza, frate! 

Cum ar fi sa dea Ponta ordonanta si sa nu aiba primarii PNL si PDL unde sa migreze?! Va spun eu cum: romaneste suta la suta. :)))

Stiu, e haios sa citesti prostiile mele, cand atatia analisti seriosi mananca cacat la tv explicand cum se teme Ponta de ambasada SUA, cum s-a certat Dragnea cu Ponta, cum i-a amenintat Basescu si a zis Udrea ca nu's ce va face cu motiunea.... Sigur, lucrurile o sa devina mai clare dupa 10 septembrie, cand va fi gata ori PLR, ori partidul de rezerva. Sau nu stiati ca mai e un partid pe teava, gata sa fuzioneze cu PLR?! :))

Dupa lectura acestui text, stiu ce-o sa spuna:

• - basistii: - Frate, ce bou e Ponta, a facut ordonanta dar n-are cum s-o dea, papagal prost si chinez ce e, huo!!!!!
• - pesedistii - Frate, e genial Ponta, s-a pregatit din timp si cum e gata PLR, cum le-o dam la temelie la basisti, huo!!!!
• fanii lui Fuego: - Cand apare al 74-lea album?!

As dori sa stiu ce planuri au, cei doi, pe urmatoarele teme:

1. Legalizarea prostitutiei – eu sunt pro. In momentul asta, curvele sunt doar niste sclave moderne, iar incidenta bolilor cu transmitere sexual este la un nivel fara precedent.

2. Legalizarea consumului de droguri – eu sunt contra. Legalizare ar insemna proliferare, iar scolile si liceele noastre nu sunt pregatite, cu oameni si cu logistica, pentru asa ceva.

3. Exploatarea aurului de la Roșia Montana – eu sunt pro. Am fost la Rosia Montana, am fi niste cretini sa nu scoatem aurul de-acolo. Sigur, in conditii financiare mai bune, nu ca acum.

4. Exploatarea gazelor de sist – eu sunt contra. Olandezii au facut o legatura intre cutremure si exploatarile de acest fel. Si americanii. Numai noi ne incapatanam sa credem ca fracturarea hidraulica a rocilor este ok.

5. Casatoriile gay – eu sunt pro. Sa se ia, sa se duca la biserica, sa se pupe pe gura, sa faca acte de credit pentru casa, masina, sa se gireze si sa se mute la mamele lor, cand se cearta. Nu dauneaza nimanui.

6. Adoptii de copii in cupluri gay – eu sunt contra. Ar fi si absurd. Daca vrei sa devii asistent maternal ti se pune conditia sa faci parte dintr-un cuplu barbat-femeie, pentru a nu afecta psihicul copilului. Pe logica asta, doi barbati sau două femei nu pot fi mama si tata unui copil adoptat.

7. Fiscalizarea averilor bisericesti – eu sunt pro. Bisericile au prea multi bani care sunt prea putin cheltuiti in folosul enoriasilor. Un 16% mi se pare bine-venit.

8. Reintroducerea pedepsei cu moartea – eu sunt pro. Unul care violeaza copii, care omoara cu sange rece si sadism, unul care secera cate zece vieti o data, mergand beat la volan, nu mai are ce cauta printre noi.

9. Control anti-drog – conditie obligatorie pentru cei ce vor functii publice. Sunt satul de cati functionari aud ca trag ceva pe nas intre doua licitatii.

10. Declararea afinilor – o sa radeti, o sa vi se para o prostie. Dar nu era bine daca stiam ca Bercea Mondialu si-a bagat in familie oameni ca Basescu sau Stolojan?

Si mai e ceva. As dori sa primesc raspunsurile in engleza. Serios. Nu de alta, dar eu ador minciunile spuse intr-o engleza corecta. Nu vreau un presedinte care vorbeste despre „ză madăr end ză fadăr of dă economi” si despre dacii care se trag din camioane. Putem mai mult, serios.

text publicat pe www.psnews.ro 

E mare lucru cand ti se face un blowjob. Si daca tipa nu prea stie sa-l faca, tot bine e. E semn ca te place. Ca vrea sa te rasfete. Ca ai facut tu ceva bun, mai devreme.

Si cand primesti asa ceva trebuie sa stii sa te porti. Oricat ar fi de bine, si oricat de puternic ar fi impulsul de a-ti baga in gura tipei si coaiele (daca incap), trebuie sa te controlezi. Sa o mangai pe par, nu sa o apesi pe cap, ca un bou brutal. Sa primesti ce ti se da, nu sa verifici, adhoc, daca tipa stie sa faca deep-throat, fara sa incerci sa afli daca vrea asta.

Cam asa sta treaba si cu guvernarea dumneavoastra, domnu' Ponta. Stim ca asta nu e  o guvernare in folosul nostru. Stim ca de fapt ne muiti. Nici nu conteaza de ce dracu stam, drepti, in lumina, cu gura deschisa. Dar hai sa lasam lucrurile asa. Nu ne apasati pe cap sau pe ceafa, pentru un deep-throat nedorit, luand PPDD la guvernare.

N-am chef nici macar sa ma gandesc ca undeva, intr-un minister, va ajunge cineva trimis de Partidul Prostilor, Decerebratilor si Dobitocilor. Nu ma intereseaza daca e competent sau nu, daca a salvat copii de la moarte sau daca este o persoana de maxima incredere. Si asta pentru ca, daca provine din PPDD, este fie un bou, fie un profitor. N-are cum sa fie altceva, atata timp cat electoratul PPDD este format de cei mai prosti dintre romani. Aia care cred minciunile unui santajist nebun, fara dinti, cu fata de copil batran.  E un tip atat de gresit, iar fanii sai sunt atat de cretini, incat daca politica e o curva, PPDD este o boala venerica.

De-aia va rog frumos, domnu' Ponta, in numele poporului roman, sa continuam muia asta pana in 2016, asa cum am stabilit in 2012 Ca uite, nu ne zbatem deloc! Nu luati brutal de ceafa, da? Sa fie blowjob, nu deepthroat...