Sincer, eu n-am crezut ca Mircea Diaconu va face mai mult de doua procente. Pe fond, e doar un actor, iar in politica s-a comportat lamentabil. Cum a prins o functie, i-a si gasit o sinecura nevestei, apoi s-a certat cu toata lumea pentru nenorocitul ala de salariu de bugetar. Tot de frustrat a decis si sa candideze la europarlamentare. Nu-l suspectati, asadar, pe Mircea Diaconu ca are un proiect de tara, sau ca e interesat de romani. Nu. El are doar un plan personal de cariera politica.

Pe urma a inceput campania electorala. Modest, in ce-l priveste pe Mircea Diaconu. Eu chiar l-am suspectat ca s-a dus la Crin Antonescu sa-i ceara niste bani pentru un noncombat care sa nu ia din voturile liberalilor. Era, dupa logica mea de sceptic, singurul lucru bun pe care putea sa-l faca. Ei bine, nu numai ca nu s-a dus, dar a si luat masiv, dovada scorul PNL. 

In total, Mircea Diaconu a luat 7 procente. In unele localitati a luat chiar 8, 10 sau 11, adica scoruri incredibile. Nu exista asa ceva, in Romania. Nu poti lua mai mult de 3% fara reteaua de oameni in sectiile de vot, activisti, sponsori, staff. Si nu poti avea chestiile astea fara sa cheltuiesti minim 200.000 de euro. Cum a luat Mircea Diaconu voturile astea, singur? Va spun eu, nu le-a luat singur. In spatele lui a stat fie cineva cu bani multi, care a platit facturile, fie un partid, care si-a folosit logistica.

Fenomenul Mircea Diaconu s-a mai intalnit o singura data in Romania, prin anii 2000, cand piata cafelei s-a trezit ca brandul Dalmayr, fara importator oficial, vandut prin piete si oboare de contrabandisti, aparea in topul consumatorilor cu o cota de 40%. Adica, la tv duduia de spoturi cu Doncafe si Iacobs, iar mama si matusa beau Dalmayr... 

Dupa logica evenimentelor din ultimile zile, Mircea Diaconu e bun de presedinte. Sigur, n-o sa si iasa presedinte fara sprijin politic, dar deja arata ca un candidat bun. Si o sa arate tot mai bine, in perioada urmatoare, pentru ca este actor, asta e aria lui de expertiza.

Ramane de vazut, asadar, cine-l ia pe Mircea Diaconu sa-l creasca pana la toamna:

- PSD, ca sa creeze un fals oponent lui Victor Ponta si sa-l incurce definitiv pe Antonescu?

- Basescu, ca sa-l puna candidat al dreptei unificate si sa-i strice ploile lui Ponta?

- sau va candida altcineva ca independent, folosind poezia integritatii, si va schimba jocul in finala mare in turul doi?

Deci, eu nu mai pot cu astia doi, si cu useleul lor! Parca ma uit la un rocker si un mos, discutand daca exista Dumnezeu. Pe mine ma doare-n cot daca USL traieste sau nu, asa cum nu-mi pasa daca zeul la care ma inchin eu are si alti fani, in afara de mine.

Daca USL traieste, traieste degeaba, pentru ca modelul de guvernare promis la facerea USL n-a fost respectat. In plus, lumea n-a votat USL pentru ca era un produs bun, ci pentru a scapa de produsul anterior, numit Emil, Boc si Asociatii.

Daca USL nu mai traieste, e perfect ca a trait atat de putin. Acum putem face disectia si vedea de ce a murit inca un pic Romania: de inima sau de ficat?

Pentru ca la asta se reduce totul, draga Crin si draga Victor. In perioada in care ati guvernat impreuna, Romania a saracit. Grav. N-am decat o cunostinta care e pe plus, fata de 2012, si asta pentru ca a inventat un business complet nou. In rest, toate cunostintele mele au strans cureaua. 

USL traieste, USL nu traieste... Pe cine intereseaza? Ati facut din USL o Elodie, pe care ne-o tot bagati pe gat, ca sa nu se vada cat sunteti de dezinteresati, de fapt, de noi.

Mai usor cu reprosurile intre voi, da? Ia concentrati-va pe niste solutii....

Nu accept comentarii pe blog. Comenteaza aici: www.facebook.com/bogdanstoica.ro

Am niste Skechers. Luati prin 2002. Dumnezeule, ce pantofi.... Comozi, rezistenti la zgarieturi si lovituri. In 10 ani nu s-au gaurit vreun pic, pe talpa sau pe laterale, desi i-am purtat de ma intrebau prietenii - frate, dar tu altceva de incaltat mai ai? sa facem o cheta sa-ti luam ceva?

Din pacate, aspectul lor a avut de suferit. Deasupra calcaielor nu mai exista burete. Marginea aia alba devenise cacanie. Atele duble, albe, devenisera sigle si negre. Aratau ca dracu', clar. Si, lipsiti fiind de orice sigla, Skechers-i mei devenisera niste rapandule de 10 lei, care atrageau atentia oricui. 

Asta pentru ca eu prefer hainele fara sigle, logo-uri, inscriptii cat Oltul de mare. N-am ajuns acolo incat sa scot cele trei dungi de pe Adidas, dar daca fac astia vreun model fara, mi-l iau. 

Am dus, anul trecut, Skechers-i, la mama, sa-i trimita la tara, sau sa-i dea de pomana, treaba ei... Mama a uitat de ei. Si i-am gasit, taman azi, cand ii faceam curat in magazie. Si-am decis sa fie din nou ai mei. Vor sta acolo, pentru momente in care am de mesterit, ceva, pe acolo. 

Dupa mestereala, am mers la mitingul lui Ponta. La fix sa-l vad cu ochelarii lui de firma. 

Ignor faptul ca e premier, ca e lider de partid, ca ar trebui sa fie mai atent la detalii. Ma uit doar la tipul inalt cu ochelari Maybach si ma gandesc ca stiu o multime de gretosi. Ca am cunoscut snobi profesionisti, la a doua sau a treia generatie. Cunosc tipi atat de bogati incat isi cumpara chestii fara sa le vada sau fara sa le placa, dintr-un soi de stres, ca nu-si pot cheltui banii.

Dar o asemenea tampenie n-am vazut in viata mea.

Cum sa-ti, iei, ma, ochelari Maybach?!

Singura situatie normala in care poti sa porti asa ceva este cea in care ai cumparat o masina Maybach, si ai primit ochelarii o data cu brelocul de chei.

Altfel, iti iei ochelari de la ... firmele de ochelari. Niste Police, Polaroid sau niste Ray Ban ce-aveau? Nu sunt destul de buni? Prea populari?

Sau ia-ti ochelari de la brandurile dedicate accesoriilor, gen Dolce&Ma-ta, si alte cacaturi de-astea, care au scuza ca sunt la moda. Daca nu esti anti-fashion, ca mine, ce problema ai putea avea? Ca au replici identice toti tiganii?

Ca arati ca un cocalar?

Pai cum sa fii mai cocalar decat atat: cu ochelari Maybach, intr-o Dacia Duster?!

Ce-o sa urmeze: un tiganus in masina, cu o frunza mare de Paulownia, in loc de aer conditionat? Led-uri de jur-imprejurul telefonului, care sa se aprinda diferit, in functie de cine te suna? Un ceas de mana cu cadranul vopsit in culoarea pielii? Chiloti cu cofrag de oua, pentru coaie?

Si, cand o sa fii sa-ti cumperi si tu o masina nemteasca, ce ochelari o sa-ti iei: NASA?!

Acum cativa ani, cand ma ocupam de imaginea unui dealer auto, i-am cerut patronului niste bani pentru o idee care-mi trecuse prin cap cu o seara inainte. Ai bugetat-o in ianuarie?, m-a intrebat. Nu, n-auzi ca aseara mi-a venit ideea?, i-am raspuns. Atunci nu-ti dau. Ar insemna sa iau de la un coleg de-al tau. Te descurci tu sau n-o faci, a venit raspunsul.

De-aia intreb si eu: dumneavoastra, cand ati promis 50 de milioane de lei pentru indiguirea raurilor din zona comunei Storbaneasa din Teleorman, aveati banii bugetati deja sau ii luati din alta parte? Nu de alta, dar ma gandesc ca ii luati dintr-un buget de care s-ar bucura si fii-mea. Asta oricat as fi eu de fan Ponta...

Pe de alta parte, inteleg perfect de ce v-ati grabit cu promisiunea. Oamenii aia au gospodariile sub ape. N-au pe ce pune capul. Nu e uman sa-i lasam asa, inteleg. 

Dar nu inteleg de ce ati spus doar partea cu banii, cand le-ati vorbit. De ce nu le-ati spus si: Cine si-a facut casa fara autorizatie, in zona inundabila, vede nimic, nu ciment. De ce nu le-ati promis si 50 de jandarmi, care sa-i amendeze pe storbanesieni cand isi arunca gunoaiele in rauri, pentru ca gunoaiele au blocat albiile raurilor silind apa sa-si faca de cap prin sat? De ce nu ati cerut un control amanuntit al lucrarilor de amenajare a cursurilor de apa din zona, pe ultimii cinci ani, pentru ca eu pun pariu ca pe acolo s-au furat niste bani? De ce va pregatiti sa aruncati pe geam 50 de milioane de lei, pentru o comuna locuita de unii care o s-o pateasca din nou, de prosti ce sunt?

Ce vreau sa va intreb, domnu' Ponta, de fapt, este: daca maine imi dau foc la casa, si dau foarte bine la tv cu drama mea, imi luati o casa, nou-nouta, cu bani din buget?

Nu? Pai de ce nu? Ce au aia la Storbaneasa si eu n-am?!

Sau trebuie sa fac si eu ce-au facut pompierii aia? Pai atunci promit ca va car in carca. Sa mor io....

De vreo doua ore, nu exista site de stiri care sa nu titreze posesorii de cartele prepaid vor fi obligati sa se inregistreze cu buletinul cand le cumpara. Nuanta e de potential scandal, uite ce nenorocire ne paste, uite cum se baga guvernul in viata noastra. De fapt, presa si-a asumat exact nuanta pe care o doreau emitentii proiectului de lege, adica Ponta & compania.

Va spun eu, e o discutie despre nimic. Interlopii vor trimite cate un pustan sa roage un coleg sa le cumpere cate douazeci de cartele o data, si gata. N-o sa afle nimic, politia sau serviciile, din CNP-ul nimanui. Da, o sa zica mucea, am cumparat o cartela, dar am pierdut-o. Fara suspiciuni intemeiate ca el ar fi autorul unei chestii ilegale, oamenii legii pot trece de declaratia lui. Plus ca - idiots! - inca se poate sa suni cu numar ascuns, nu?

Textul care a ajuns in toate redactiile, azi, inclusiv la mine, mai are insa un pasaj interesant. Care spune ca toti furnizorii de internet wireless gratuit trebuie sa stocheze sase luni datele celor care s-au conectat la serverul lor. 

Adica, daca te duci la o cafenea si te loghezi la netul lor, vei aparea, timp de sase luni, undeva, intr-un calculator al cafenelei. Cu IMEI-ul telefonului,  cu contul de user de smartphone, cu codul de identificare a laptopului/tabletei, poate chiar cu CNP-ul tau, habar n-am cu ce. Nu e important. Important e ca aceste date nu vor fi in siguranta. 

Reiau, daca nu v-ati prins: datele nu vor fi stocate la Orange, Vodafone, Cosmote, sau la la STS. Nu. Ci la nenorocita aia de cafenea. Care tine, pe acelasi laptop cu pretioasele tale informatii, si intrarile de zahar si cafea, si pozele din concediu ale angajatilor. E laptopul de pe care posteaza patronul pe Facebook, promotiile, si pe care sta pe net, la un film, paznicul de noapte. E doar un cacat in carcasa, fara antivirusi, vulnerabil si pentru un hacker de mana a pais'pea. Si-acum bucura-te: scula aia contine si niste informatii pretioase despre tine. 

Mai jos, ai textul de lege propus de Ponta, integral. Daca-l deschizi, uita-te si la penultimul aliniat. Nici pe ala nu l-a vazut presa, desi e maxim de interesant.

Toata lumea e furibunda, pe tema scumpirii motorinei, propusa de Ponta, dar nimeni nu se intreaba de ce se intampla asta. Ponta nu-i tampit. Nu face asta ca sa-si traga singur un sut politic in coa'e. Si-atunci, de ce o face?

De fapt, e foarte simplu: Ponta scumpeste motorina ca sa-si acopere minciunile anterioare. Ce, e singurul care face asta?

Am o cunostinta care mananca mistret de doi ani, desi nu-i place. O face pentru ca acum doi ani, ca sa se acopere pentru un weekend petrecut cu o tipa, i-a spus nevestei ca merge la vanatoare de mistreti, cu niste amici. Nevasta l-a mirosit, si acum, cel putin o data pe luna, ii pregateste masa cu vanatul lui preferat. Amicul meu mai are un pic si face hepatita, dar nu se preda. Ar insemna sa-si recunoasca minciuna.

Ce-ati vrea sa spuna Ponta? Nu mai avem bani in bugetul de stat? Pai daca spune asta, o luam pe urmele Greciei. Nu ma bag in evaziunea cu alcool si cereale, pentru ca de acolo vin banii pentru partid? Pai ajunge la puscarie. Am guvernat prost? Pai zboara pe geamurile Guvernului...

De ce motorina, un carburant oarecare? Pentru ca este cea mai valoroasa marfa posibila. Cu motorina merg camioanele. Fara camioane, adica fara transporturi, viata civilizata asa cum o stim, nu exista. Politicienii spun despre drumuri ca sunt coloana vertebrala a unei tari. Gresit. Sau, mai degraba, incomplet. Albania are o retea impecabila de drumuri si autostrazi, dar face foamea, in lipsa unei economii care sa produca ceva si sa genereze o cerere. Transporturile sunt cele care arata daca o tara exista. Daca produci ceva bun, transporturile vor face posibila vanzarea produselor. Daca n-ai de nici unele, tot transporturile iti aduc la nas ce-ti trebuie.

De cand e prim-ministru, Ponta a guvernat Romania la fel de prost ca toti ceilalti sefi ai guvernului. A lasat domenii intregi nereformate, a incurajat investitiile idioate, a acceptat contractele publice oneroase si a permis incapabililor de la partid sa conduca prost domenii strategice. Si-acum s-a trezit ca Romania e pe craca. Ce era sa faca? De unde era sa mai ia, in conditiile in care in Romania nu mai merg decat trei domenii: pharma, carburanti si alcool?

In pharma n-are voie sa-si bage nasul. L-ati auzit vreodata pe Ponta vorbind despre medicamente? Nici vorba, aici vorbim despre o mafie care-l depaseste. In plus, romanii nu se dau in vant dupa pastile, inca mai supravietuiesc cu leacurile bunicii. De ce credeti ca guvernantii au distrus plafarurile si au dezvoltat o legislatie atat de dura impotriva produselor naturiste?

Daca supraimpozita alcoolul, o lua in mana, pentru ca oricum alcoolul se vinde la negru. Cereale? La fel. Astea-s domeniile care produc sume mari, dar de bani negri. Bani de campanie, pentru toate partidele, nu numai pentru PSD-ul lui Ponta. 

Carburantii, insa... Da, avem niste jucatori, dar pe astia ii doare-n cot de scumpire, pentru ca sunt multinationali, genul asta de decizii nu-i doboara decat daca se iau simultan in 10 tari. Tot de la ei cumparam. Din aceeasi cauza, 90% din marfa e alba, cu acte in regula. Sa pui o taxa in plus pe motorina e o masura eficienta. Toti cumparam motorina, fie direct pentru masinile noastre Diesel, fie indirect, ori de cate ori intindem mana spre o punga de pe rafturile Carrefour.

A, nu le place romanilor scumpirea motorinei? Si ce? Ii rupem, si in campanie le mai dam o sacosa, ceva, sa-i prostim.

Comenteaza, daca ai ce