Când am deschis scrisoarea din anii 70 am crezut că tipa i-a scris unui tip pe care l-a cunoscut cu 24 de ore în urmă, atât părea de îndrăgostită. Pe urmă am observat că albumul foto care însoțea scrisoarea conținea poze cu cei doi făcute și cu 20 de ani înainte de scrisoare. Deci e posibil să iubești atât de intens pe cineva timp de 20 de ani. Wow.

(propoziția din titlu îi aparține lui Ion Băieșu)

Cumpănașu. Ultima frontieră a comunicării.Un tip extrem de abil în a-și construi o reputație, dovezi fiind și CV-ul lui, și parcursul lui în mass-media. L-am validat cu toții pe Cumpănașu, cu tot cu excese, când lua apărarea acelor fete violate și ucise de dementul de la Caracal, pentru că, în sinea noastră, toți eram de acord că un monstru ca Dincă nu trebuie tratat de sistemul juridic ca o ființă umană, ci eutanasiat ca o fiară nocivă. Abil, cum ziceam, Cumpănașu a sesizat rapid avantajele celebrității. A înțeles că 100.000 de view-uri pe facebook se pot transforma rapid în bani, uși deschise către influenții momentului, putere. Nu întâmplător nici un politician nu se ia de el. De ce s-o faci, când tu poți să-l înjuri de 200 de like-uri și el te poate lăsa, răspunzându-ți în același mediu online, fără 30.000 de voturi? Nu mă mir nici că a migrat pe TikTok. Facebook are prea mulți algoritmi care te pot opri din comunicare. TikTok, în schimb, este Vestul Sălbatic, dacă ai un "cal" bun și destule gloanțe în "pistol", te poți alege cu o halcă mare de teren.

Din nou, vorbim despre bani, influență, putere. Pentru că din TikTok poți face o pălărie de bani indiferent dacă ai creat conținut de calitate sau nu. E o rețea mare, cu peste 500 de milioane de utilizatori, în mare parte de 12-20 de ani, disperați la propriu să petreacă timp online și să devină o monedă pentru creatorii de conținut. Cum faci bani din TikTok? Foarte simplu. Postezi clipuri muzicale, faci lip-singing, dansezi. Nimic greu. Vedeta TikTok de anul trecut, o cântăreaţă de 17 ani din SUA, are 38 milioane de fani, a strâns 2 miliarde de like-uri și câștigă cam 0.005 dolari pentru fiecare vizualizare a unei postări publicitare. Numărul mare de fani îi permite un câștig mediu de 190.000 de dolari per postare publicitară. Dacă monetizezi deja pe youtube, poți posta pe TikTok spoilere cool promovând conținutul tău ca să-ți atragi acolo un public nou. Din vară TikTok urmează modelul YouTube și plătește direct creatorii populari ai platformei, având drept condiții doar să ai peste 18, minim 10.000 de urmăritori și să fi cumulat cel puțin 10.000 de vizualizări în ultimele 30 de zile doar prin postarea de conținut original care nu încalcă termenii platformei. La valorile astea, primești cam 1 euro pentru fiecare sută de mii de vizualizări.

Fix asta face Cumpănașu. Își crează un public care, pe viitor, îi va aduce sume importante de bani și care, momentan, îl plătește mulțumitor. Cu cifrele de mai sus în calcul, pot estima, fără să greșesc foarte mult, că Alexandru Cumpănașu face între 10 și 200 de euro pe zi. Adică minim 3.000 de euro lunar. Suficient cât să pară foarte interesat de mediul academic, de politicile statului român, de problemele reale ale societății. Sincer, mie mi se pare doar foarte interesat de bani. Și România de azi îi permite să facă asta.

1. Nici un profesor român nu este atât de cool încât să se "coboare" la nivelul elevilor săi, să facă live-uri cu ei pe TikTok. Din contră, profesorii noștri refuză lecțiile online, se opun înregistrării lecțiilor online, vor laptop ca să nu-l folosească pe al lor, nu vor să-și ofere cunoștințele dacă nu le plătești meditații, nu-i pupi în cur și nu-i tratezi ca pe un stăpâni ai copilului tău. 
2. Nici un influencer român nu are curaj să-și facă un cont pe TikTok și să spună "dragi copii și tineri, vedeți că ce vă învață Cumpănașu e nociv din motivele 1, 2, 3". Pentru că asta l-ar face nepopular. Pentru că pe TikTok sunt doar copiii care-l adoră pe Cumpănașu, nu și părinții care-l detestă.
3. Nici un politician român nu are interesul să vorbească live cu electoratul lui de peste 4 ani. Dimpotrivă, un politician român nu știe cum să se ascundă mai bine, timp de patru ani, ca să poată părea neprihănit când vin alegerile. Să facă atunci o primă impresie bună, nu să ai timp să vezi cât e de javră.
4. La urmă, dar deloc în ultimul rând, pentru că suntem o generație de părinți proști. Ne lăsăm copiii să facă ce vor în mediul online, chiar dacă asta le dăunează grav. Îi lăsăm să consume jocuri violente, obiceiuri nesănătoase, să-și cultive violența și cinismul, să se sexualizeze accelerat și prematur și să rămână complet nepregătiți pentru offline.

Pe scurt: Cumpănașu a devenit foarte influent pe TikTok exact așa cum Sorin Ovidiu Vântu confiscase economia în anii 90: in absența noastră, a tuturor, și în absența unui stat puternic, capabil să sancționeze derapajele de orice fel. Iar soluția nu este interzicerea lui Cumpănașu pentru că niște vremelnici deputați și senatori nu-l plac, pe mine mă disperă ăștia cu interzisul oricăror forme de exprimare publică. Soluția e să-i faci publicul mai deștept decât este. Momentan, Cumpănașu are 519.000 de followeri români de 12-20 de ani. În marea lor majoritate, sunt niște copii naivi sau pe care nu-i ascultă nimeni. Dacă închizi contul profu'online nu-i vei face mai deștepți pe cei 500.000. Își vor căuta alt influencer și vor rămâne la fel. La fel de proști. Alexandru Cumpănașu nu ți-ar putea "spăla pe creier" copilul dacă tu n-ai fi un părinte de căcat. Să-l interzici pe Cumpănașu, ca măsură reparatorie, este ca și cum ai interzice ninsoarea pentru că nu ai tu cauciuri de iarnă.

Dacă ai citit textul ăsta și ai un fiu sau o fiică cu cont pe tiktok, acum e momentul să duci momentul bun până la capăt. Cere-i telefonul, uită-te pe cine urmărește și ce fel de conținut urmărește. Nu-i șterge aplicația, nu-i bloca creatorii de conținut. E suficient să discuți cu copilul dacă observi că are un consum de continut inadecvat vârstei lui. Să afli de ce o face și ce crede că va obține. Fă asta, periodic, cu calm și cu înțelegere până ajunge să se consulte cu tine. Dincolo de toate, copilul trebuie să înțeleagă că, din toată omenirea, tu ești singurul care-i vrea binele fără să vrei să i-l iei vreodată.

Luni, 4 ianuarie, de la ora 20.00, mă vedeți la Digi24 într-o intervenție pe tema asta.

Americanii au început campania de vaccinare cu o campanie de comunicare făcută ca la carte. Au pus la vedere și componenta de informare, menită să te facă să vrei să te vaccinezi, cât și componenta de încredere, care te face să nu ai suspiciuni privind vaccinul. Uite și cum au făcut:

informare: Au spus tot. Au spus și că e posibil ca vaccinul să facă rău, și că dacă face rău n-o să poți da pe nimeni în judecată, și că nu te apără ca o amuletă, nu te vindecă, nu te imunizează, ci doar te ajută să faci o formă ușoară a bolii, cât și că vei purta masca și dacă te vaccinezi. Au făcut cum a făcut Nicușor Dan pe tema RADET: o să fie frig înainte să fie bine.

încredere: Au scos simbolurile la vedere. Biden s-a vaccinat. Șeful Sănătății s-a vaccinat. O droaie de guvernatori și de faimoși ai Statelor Unite s-au vaccinat, în direct, la tv, tocmai pentru ca americanii să vadă că oameni care au foarte mult de pierdut au încredere în vaccin. Au făcut și demonstrația de fortă, vaccinând un milion de americani în câteva zile.

Acum uitați-vă la ai noștri.

1. Nu se știe cine e în comitetul vieții de vaccinare și cum a ajuns acolo. Nu se știe dacă e o instituție sau o comisie. Dacă puștiul ăla de medic care apare mereu la tv e cel care decide, semnează, sau e doar un vehicul de imagine. Nu se știe dacă e plătit pentru asta, nu se știe cine plătește și cu câti bani fiecare asistentă implicată în vaccinare.
2. Nu se știe cum se păstrează vaccinul, cum se manipulează, care e procedura pas cu pas, dacă mâine sunt chemat la vaccinare într-o fermă iar vaccinul e într-o găleată sunt silit să presupun că asta e procedura, pentru că nu mi-a spus nimeni, în pula mea, how is done.
3. Vlad Voiculescu, noul ministru al Sănătății, nu s-a vaccinat. Nici președintele Iohannis. Nici primarul meu. Nici consilierii locali și județeni. Nici unul dintre cei care îmi cerșeau votul acum câteva luni nu par să aibă încredere în vaccin.
4. Nu există un site unde să te înscrii pentru vaccin, ci doar o glumă care nu merge neam și pe care un cetățean neprieten cu netul nu se descurcă de nici o culoare. Dacă vrei vaccinul, trebuie să-l suni pe medicul de familie (nici această procedură nu e popularizată pe larg). Da, exact, acel medic de familie care te-a evitat toată pandemia, de frică să nu ia virusul de la tine. Iar ăla ce-o sa facă, o să mă scrie în agendă? Pe bune?
5. Nu există un site cu posibilele efecte adverse, descrise în amănunt, și nici un site unde să afli cum procedezi când ai acele efecte adverse. A, sigur, exista o vomă de site cu o procedura prin care - atentie mare! - trimiti prin poștă un formular de efecte adverse. Deci mie mi-e rău acum și statul român mă pune să ling timbre și să mă duc la poștă!
6. Nu se știe care sunt simptomele, pe cine suni, cui ceri ajutor, împotriva cui te îndrepți, juridic, dacă te consideri prejudiciat în vreun fel.
7. Nu se știe nici ce se întâmplă cu tine dacă refuzi vaccinarea. Să zicem că mă înscriu, mă duc la fața locului, asistenta prepară o doză pentru mine, apoi văd o babă leșinată și mă răzgândesc. Ce se întâmplă cu mine, mă pot reprograma pentru a doua zi sau îmi vine rândul anul viitor? Ce se întâmplă cu doza alocată lui Bogdan Stoica, e folosită la altcineva? E pusă la frigider până mâine? E aruncată la chiuvetă sau neutralizată cu proces verbal de distrugere? Ce se intâmplă dacă ratez rapelul? Dacă în ziua în care urma să fac a doua doză sunt plecat? Cu câte zile pot amâna a doua doză? Dacă nu se poate amâna, fac din nou prima doza? Dacă da, există riscul să îmi facă rău?
8. Dintre cei care comunică pro-vaccinare, câți au fost plătiți? Știrile de tv sunt plătite, parte a unei campanii de informare, sau sunt pe bune? Dacă sunt știri plătite, contractul prevede și clauza nedifuzării informațiilor care ar reduce gradul de încredere în vaccin? Pula mea, contractele astea ar trebui să fie publice.

Nu sunt tâmpenii. Spania a anunțat un registru cu cei care vor refuza vaccinarea. Marea Britanie pregătește pașaportul covid. Toate statele comunică cât mai transparent posibil, numai noi secretizăm totul, ca niște cretini. Per total, la cum arată, campania pro-vaccinare nu există, de fapt, în România. Există doar un șmen prost făcut care ascunde, cel mai probabil, un furt colosal de bani, o risipă uriașă de resurse și o minciună de proporții naționale. De-aia și pun pariu că la finalul primelor șase luni ale anului 2021 nu vom trece de pragul de 15% din populație vaccinată.

UPDATE: Cehia și Bulgaria s-au pișat pe noi la capitolul campania pro-vaccinare. Citez de pe G4media.ro, nu de pe efemerideconsiprationiste.ro: "Șeful guvernului din Cehia, Andrej Babiš, care anterior se arătase reticent faţă de vaccin, s-a lăsat imunizat în faţa camerelor TV pentru că văzuse la televizor o femeie care afirmase că „îl va aştepta cu vaccinul pe Babiš”. În Bulgaria printre primii vaccinaţi s-a aflat ministrul sănătăţii Kostadin Anghelov. Odată cu Anghelov a fost vaccinat şi un preot ortodox, pentru a fi un exemplu pentru ceilalţi".

La alegerile locale AUR a luat 0,6%. La generale, dupa redistribuire, va ajunge, cel mai probabil, la 11%. Cum a fost posibil?, se intreaba, isteric, inclusiv oamenii care susțin că se pricep foarte bine la politică, la alegeri, la comunicare, la psihologia poporului roman. Experții pulii mele, ca să zic așa, elegant. 

Spre deosebire de USR sau de PLUS, AUR nu-și are rădăcinile pe facebook. Facebook este mainstream, iar votanții AUR vin din underground. Vin din offline, unde se întâmplă două chestii pe care nu ai cum să le știi dacă viața ta se petrece în proporție de 90% la birou, în metrou,in centrul vechi și in Vamă. Nici dacă n-ai mai ieșit din redacție doar ca să te duci în ministere. 

În viața reală, oamenii stau pe facebook doar pentru pizde mișto și clipuri funny. În restul vieții lor, oamenii merg la serviciu (o fabrică, o uzină, un atelier, nu o clădire de birouri), joacă fotbal, beau o citirică la nonstop și discută. Ce discută? Fotbal și politică. "George Simion, liderul AUR, este inițiatorul unor grupuri de suporteri..." Ați făcut legătura?

Osatura AUR este, fără doar și poate, acel mediu al suporterilor care merg la meciuri. Nu sunt toți niște tembeli agresivi, niște inculți și niște brute. Mulți au școală cât o echipă de fotbal la un loc. Alții fac atât de bine o meserie încât constituie microinfluenceri offline, fiecare în breasla lui, pe strada lui, în satul lui. George Simion și-a dat, probabil, seama, de potențialul oamenilor întâlniți în galerii și a văzut că toți vor lucruri absolut rezonabile: vor ca politicienii să nu mai fure, ca cei în halate albe să fie medici nu javre șpăgare, ca la școală să fie cald și pe nea Nicu de la nonstop să nu-l mai calce ANAF-ul care ignoră bmw-urile interlopilor care n-au muncit o zi în viața lor. Că a pus ideile acelor oameni, pe hârtie, în alt ton, patetico-mistic, e treaba lui. Că le-a asezonat cu tâmpenii violente, ca un ultras, e tot treaba lui. Sigur este doar că ideea "hai să facem un partid și să-i belim pe papagali" a prins foarte bine. Oricine vrea să adere la un grup care și-a propus o victorie. E in firea lucrurilor. 

AUR n-ar fi însemnat nimic, însă, niciodată, dacă nu interveneau progesiștii. Useriștii și pluserei, care, dincolo de lucrurile deștepte din proiectele lor, se manifestă agresiv pe teme care nu-i privesc. "Cu ce te fute grija, ca userist, că o babă merge în patru labe n jurul bisericii? De ce insiști să susții că familia tradițională trebuie înlocuită cu familia tradițioanală? De ce toți cei care nu-i admiră pe Barna sau pe Cioloș sunt niște proști? Și cum pizda mă-tii îndrăznești să spui că nu vreau binele României dacă îndrăznesc să te critic?" Lista întrebărilor pe care oamenii obișnuiți, cu bune și cu rele, le-ar pune progresiștilor este cu mult mai lungă, dar schimbul ăsta de intrebări și răspunsuri  nu a putut avea loc. În primul rând pentru că pluseriștii sunt printre cei mai proști oameni de dialog cu oameni diferiți de ei, toleranța la nou pe care o clamează nu e deloc însoțită de toleranța la clasic, cum ar fi normal. În al doilea rând, pentru că marile rețele sociale, ca Facebook, Instagram și Twitter au algoritmi care favorizează progresismul. Ești raportat imediat ce scrii ceva ca "patrie" și "Soros" în aceeasi frază, în timp ce Caramitru Junior poate scrie cât vrea "biserica" și "ciumă bubonică". Așa că cei care i-au detestat pe cei ce păreau niște neomarxiști fanatici au devenit mai atenți la mesajele AUR. Iar asta s-a văzut Nu obții, prin marketing, 25.000 de share-uri la o postare, în două ore, nici dacă ai bugetul Apple sau Nike. Ei bine, George Simion a făcut-o. În repetate rânduri. Asta deși nu vreo legendă a cuvintelor. 

Acum puneți laolaltă:

1. un door-to-door făcut de microinfluenceri pe care oamenii îi cunoșteau deja și îi plăceau, nu cu tiriplici anonimi care le ofereau un pliant
2. un mare număr de intrebări privind soarta României, a românismului, în general, la care politicienii români le consideră naționalism exagerat antieuropean"
3. o organizare specifică galeriilor de fotbal, cu tot ce presupune ea: ierarhie, disciplină, comunicări în afara rețelelor sociale, ci pe whatasapp, telegram sau pe dark internet
4. două partide de isterici care scriu zilnic pe net că tot ce faci tu și nu fac ei este de căcat, că ești omul rușilor dacă mergi la biserică, că dacă nu locuiești în municipii de județ ești un marginal
5. bani de la oameni din toate categoriile sociale, pentru că suporterii sunt finanțati și de oamenii simpli, și de cluburile sportive, dar și de mii de oficiali și de antreprenori disperați după tot ce ține de fotbal

... și ziceți "sărut mâna" că AUR a obținut doar 11%. Dacă partidul ar fi avut un post tv ca Dan Diaconescu, AUR fi putut câștiga 51%. 

 

 

 

Tu ai avut ierbar? Eu da. Am fost pus, la școală, să fac unul, în clasa a 5-a. M-a prins atât de tare încât am mai făcut câteva, până am ajuns la liceu. Aveam și un coleg și o colegă, cu care concuram, care are cel mai voluminos ierbar. Ajunsesem să-mi rog prietenii care mergeau la munte sau la mare să-mi aducă ferigi, alge, etc, ca să am cel mai tare ierbar. Dacă-mi aduc biner aminte, cred că uscasem și presasem inclusiv o plantă din acvariul unchiului meu.

Inevitabil, comparând plantele culese și presate cu cele din atlasul botanic, am învățat denumirea și uzul potrivit pentru vreo sută de plante. Acum nu mai știu mai mult de 20, dar tot știu mai multe decât aproape orice copil din țara asta, pentru că niște imbecili care au condus Educația au decis că ierbarul școlar nu merită atenție. Asta deși merită. Mai ales acum, când am devenit cu toții conștienți de valorile nutritive și/sau medicale ale unor plante. Din pacate, acum suntem niște botaniști exclusiv de Carrefour. Dacă ne scoți pe câmp să ne culegem plante ne otrăvim cu toții.

A mai avut un efect ierbarul ăla. Tot încercând să identific, zilnic, ce-am cules, am aflat și care plante sunt rare, și care sunt nocive, și care se înmulțesc ușor sau cât de greu e să le faci pe altele să crească. Iar asta mi-a folosit mai mult decât pare, n-a existat plantă de ghiveci pe care să pun mâna și să n-o salvez (inclusiv un frangipan, o plantă răruță pe la noi, cu rădăcina căruia a mea a venit din Bali, în geamantan, 20 de ore. Ghici cine a separat lăstarul ăla în trei, obținând trei ghivece cu frangipan?

Al treilea efect pozitiv al ierbarului a venit chiar recent, în ultimii cinci ani, când m-am apucat de recondiționat / bricolat / upcycling. Ghici cine a știut să preseze, usuce, lipească, monteze plante uscate într-un mod durabil, în decorațiuni?

Whatever. Pentru cei care, ca mine, au apreciat dezvoltarea personală în domeniul naturii prin exercițiu, nu doar prin lecturi și consum, am postat pe youtube un ierbar. Cum arată, cum se făcea, la ce folosea, cum se poate face și acum. Fie să vă fie de folos măcar pentru a arăta copiilor cât de mișto este acest hobby. 

Mă adresez aici în primul rând primarului de comună și/sau oraș mic, mai ales atunci când localitatea este străbătută de un drum național. Ești un cretin dacă investești în asfaltul de pe carosabil și nu în cel de pe trotuare. 90% din mașinile care trec pe carosabilul ăla nu aparțin votanților tăi, dobitocule. Trotuarele, însă, sunt folosite în proporție de 90% de oameni pe care cel mai probabil îi cunoști personal și care abia așteaptă să se care din locul ăla, sătui să fie mereu uzi sau murdari pe picioare. Sătui să nu se poată plimba, cu o femeie frumoasă și dichisită. Sătui să nu aibă unde scoate un copil mic la plimbarea zilnică. Sătui să folosească doar în curte o bicicletă, o trotinetă, role sau un skateboard. Așa că pleacă, toți, în locuri unde noroiul e o raritate, nu un dat. Tu rămâi cu cei bătrâni și cu cei care n-au nici o problemă cu mizeria, de obicei niște lepre bețive. Rămâi fără forță de muncă profesionistă (deci pula investitori), fără tineri (deci pula natalitate), fără copii (deci pula viitor) și ajungi celebru, la fiecare câteva săptămâni, când cineva sătul de noroi a decis să meargă pe carosabil și a murit ucis de o mașină, așa cum tu ucizi localitatea aia, dobitocule, cu tâmpeniile tale.

Așa că fă trotuare. Rapid. Că s-a făcut 2021, în pula mea.

Ați auzit de gândăcelul-tipograf? Are nume mișto, dar e un nenorocit. De câțiva ani, infestează pe mutește pădurile românești. Își depune ouăle sub scoarța copacului și face ca aceasta să se desprindă de trunchiul copacului, care moare, pentru că e ca și cum ți-ai desprinde tu ficatul de corp. Statisticile vorbesc de peste o sută de mii de hectare de pădure infestate cu gândăcelul-tipograf, iar soluția imbecilă găsită de Romsilva la această problemă este tăierea și extracția din pădure a copacilor infestați, fără - ATENȚIE MARE - fără replantare ulterioară. Ca să nu dea gândăcelului un nou habitat, chipurile.

Gândăcelul-tipograf nu există doar în România. În alte țări s-au găsit ceva soluții de combatere. Injectarea copacilor sub scoarță, mici capcane pentru insecte, aclimatizarea de păsări și animale care s-ar hrăni cu insecta asta... Nu-s soluții grozave, dar tot sunt mai bune decât soluția Romsilva, de defrișat zone extinse. Din acest motiv, eu cred că avem de-a face și cu o combinație oneroasă, nu doar cu o boală a pădurilor. Cred că hoții din Romsilva profită din plin. Că acceptă sau poate chiar ajută gândăcelul să prolifereze, ca să poată băga drujba acolo unde în mod normal nu ai voie: în parcuri naționale, în păduri virgine, etc.

Am fost, de sărbătorile astea, într-o zonă împădurită de la munte. Nu contează unde, exact. În plimbările prin zonă am văzut amploarea infestării. A fost un spectacol nasol. Cam jumătate din copaci erau infestați, morți sau pe moarte, unii în picioare, scârțâind sinistru în vânt, alții doborâți. Și am avut revelația că dacă trecem (și) peste această problemă, jegurile din Romsilva vor transforma munții României într-un Dubai. Copacii vor dispărea, iar vilele stupide din apropiere, toate maro cu termopane albe și cu balustrade de inox (estetic, antreprenorii din turismul montan sunt cei mai de căcat din lume), vor cotropi și ultima culme, pe care va fi păstrat un singur copac, ca pretext de turism.

Adaug și un călduros muie marilor ong-uri românești, mai ales celor de mediu. În România se importă și se ard mii de tone de deșeuri, se taie sute de mii de copaci, aerul din zeci de orașe este plin de metale grele și de gaze toxice, iar ong-urile nu zic și nu fac nimic, pentru că nu sunt pesediștii la putere. Dracu' știe cum, liberalii, useriștii. și udemeriștii au reușit să cumpere tăcerea ong-urilor. Cine știe, poate chiar cu bani murdari de rumeguș.

Poza de mai sus e făcută tot acum, în vacanța asta. Am găsit o bucată de scoarță de copac care seamănă destul de mult cu un cap de lup. Am pus-o vertical pe un copac și am fotografiat-o pentru că în mitologie, lupul este ocrotitorul României. Or, dacă și lupul a ajuns o biată coajă uscată România nu e bine deloc.

AUR este copilul din flori al Coaliției pentru Familie, acea structură care a încercat să impună o tâmpenie creștino-românească așa cum numai noi putem face. Pe de altă parte, dacă acceptăm existența unor organizații care militează pentru drepturile minorităților, ar trebui să acceptăm și voci care susțin dreptul majorității de a decide regulile jocului. 

Nu-s votant AUR, nu dau doi bani pe retorica asta naționalist-agresivă, așa cum nu dau doi bani nici pe retorica agresivă a celor de la USR-PLUS, cu eliminarea religiei ortodoxe din viața publică și introducerea unor tâmpenii progresiste în perioada inocentă a educației copiilor. Și fix din acest motiv mă bucur că a apărut AUR: acum au și useriștii un inamic de teapa lor. A creatorilor lor. Sau nu v-ați dat seama că dacă useriștii n-ar fi amenințat și batjocorit oamenii care vor neveste, vor la biserică, vor politicieni demni în fața străinilor, AUR n-ar mai fi apărut? Ura naște ură, așa că dacă vreți să găsiți explicația pentru retorica agresivă a celor de la AUR, verificați cine amenință permanent ceea ce apără ei: useriștii. Un tip ca Andrei Caramitru Jr poate fi considerat, fără probleme, mentor sau naș al celor de la AUR. 

Spun asta pentru că USR-PLUS s-a bucurat până la alegerile astea de un soi de protecție cretină. Nu puteai să zici nimic despre ei că erai catalogat ca retrograd, comunistoid, dușman al reformelor. PNL nu ar fi putut să ia niciodată din voturile USR. PSD nici atât. Na, că a venit AUR și exercită, acum, rolul de turnesol pentru intențiile politice USR. Și invers. Când AUR o să o ia pe arătură, să fiți sigur că USR-PLUS va fi prima voce care va indica grozăvia ce urmează să aibă loc. 

Cu AUR la masa unde se decide totul, o să fie mai bine. PSD va putea abandona accentele naționaliste tâmpite și se va putea concentra pe valorile autentice ale stângii: apărarea sclavilor din uzine și din clădirile de birouri, biciuiți mental la fiecare cinci minute doar pentru profitul unor băieți și o educație valoroasă, cu profesori competenți, nu cu idioții de azi. PNL se va putea rupe de deciziile populiste și va deveni partidul unde dacă nu ai o profesie ca avocat, notar, doctor, sau nu deții măcar o sifonărie, nu ai ce să cauți. Iar USR-PLUS și AUR, partidele cărora eu le văd un imens potențial totalitar, se vor anula reciproc. Vom avea, în sfârșit, o scenă politică în care rolurile sunt clare, și fiecare dintre noi se va simți cu adevărat confortabil în relație cu un partid.