M-am uitat, luni, pe subiectele de la Limba Romana date la evaluarea nationala pentru absolventii clasei a opta si m-am ingrozit. Cine face subiectele astea? Mai realizeaza cineva ca nici un copil din vremurile noastre nu mai citeste Petre Ispirescu? Nu zic ca-i bine ca se intampla asta, dar daca uzura face norma, n-ar trebui sa adaptam si noi programa scolara dupa vremuri?

Cat despre cerinte….

“Gaseste un antonim pentru “frumoasă”?”Asta e de evaluare nationala in clasa a opta?!

“Gaseste un antonim pentru “venea”?” Pe bune???

“ Transcrie două cuvinte/grupuri de cuvinte din text care se referă la timpul acțiunii”. Pot sa intreb de ce? Ce relevanta are, pentru un elev de 14 ani, care cuvinte se refera la timpul actiunii? Ce-are de-a face asta cu limba romana?

“Redactează o compunere de 150 – 250 de cuvinte în care să motivezi apartenența la specie a basmului popular Lupul cel năzdrăvan şi Făt-Frumos, valorificând textul dat”. Din nou, de ce? Cum, unde, cand in viata o sa-ti foloseasca asa ceva? N-ar fi fost mai bine sa vedeti cat din limba romana stiu pustii astia, crescuti intre conversatii in romgleza pe Facebook si titrari agramate de filme descarcate de pe net?

“Trebuie să precizezi patru trăsături ale basmului popular”. De ce? De ce patru? Daca stiu doar doua de la scoala, si-am mai identificat eu opt, pentru ca-s un maniac dupa basmul popular, ma depunctati?

Cat despre cerinta a doua, de a raspunde la intrebari care-si au raspunsul intr-un text dat, tin sa va spun ca faceam asa ceva la gradinita. Daca ai ajuns clasa a opta si nu poti identifica intr-un text niste informatii, nu se mai pune problema daca stii limba romana, ci daca nu cumva esti retardat. Nu mai zic ca unele intrebari sunt de-a dreptul pentru retardati:

“Scrie numele autoarei și titlul articolului din care este extras fragmentul dat. 4 puncte.” - Patru puncte pentru ca a privit cinci centimetri mai sus, pe foaie?!

“Precizează funcţia sintactică a cuvintelor subliniate din secvenţa …” Ca sa ce? Din nou, la ce foloseste, unui copil, conceptul de “functie sintactica”? De ce nu asasinati doar copiii de la liceele cu profil de pedagogie cu asa ceva? Ce credeti ca o sa faca cu “functia sintactica” un baiat de la o scoala din Mizil?

“Construiește o frază alcătuită din două propoziții în care să existe o propoziţie subordonată completivă indirectă, introdusă prin pronumele relativ care. 4 puncte”. Stiu s-o fac, dar am citit de trei ori ca sa ma prind. E o intrebare grea care este punctata la egalitate cu copierea unui nume propriu de pe propria foaie (vezi mai sus)!

Cum e posibil sa dai doar un punct “pentru coerenţa textului “ si tot un punct pentru “lizibilitate”? De ce sa ia aceleasi note elevul sclipitor a carui mana fuge pe hartie in detrimental frumusetii scrisului,  cu imbecilul care si-a scris frumos frazele agramate?

Ce vreti, frate, de la copii, cu examenul asta? Care trebuie sa fie efectul lui, ca nu inteleg nimic…. Si de ce nu vad parinti dandu-i jos pe amatorii astia din educatie? De ce ne uitam la ce fac Ponta si Iohannis, in timp ce niste nimeni cu functie, uitati de Dumnezeu prin Ministerul Educatiei, ne spala copiii pe creier?

Pe Bogdan Stoica il puteti citi si pe www.bogdanstoica.ro

.....................

Text aparut pe www.psnews.ro 

Spre deosebire de vreo 20 de milioane de romani, eu chiar am fost la Rosia Montana. Mai demult, cand subiectul nu era atat de hip. Am si citit ce era de citit, cat de-un rechizitoriu pe numele lui Sova. Am, asadar, o opinie avizata. Sunt pro-exploatarea aurului in zona, cu sau fara Gold Corporation. In zacamantul ala sunt bani cat sa transformi Romania intr-o Elvetie.

N-am marait, insa, impotriva celor care s-au agitat, in strada si pe net, impotriva exploatarii aurifere de la Rosia Montana. E dreptul tuturor sa-si spuna opinia si sa lupte pentru ea. Din lupte de-astea, de idei, au aparut, tot timpul, cele mai bune solutii.

Eu sunt pro-exploatarea tuturor resurselor minerale disponibile, pentru ca doar asa mai putem iesi din rahat in actualul context economic international. Mi-as dori mult ca toate sa se faca din bani publici, astfel incat banii castigati sa ajunga integral la buget. Mi-as dori ca exploatarea acestor resurse sa se faca respectand mediul, si nu legislatia romana de mediu, care este doar o pacaleala. De cele mai multe ori, legea stabileste standarde care produc pagube la limita catastrofei. Uitati-va la groapa de gunoi din pasul Mestecanis: va vine sa credeti ca asa ceva chiar respecta legislatia de mediu?

Revin la aur. Cum spuneam, respect opiniile ecologistilor si ne-ecologistilor care au iesit in strada, de atatea ori, pentru a salva site-ul Rosia Montana de la distrugere. Si tocmai de-aia nu pricep de ce nu ies in strada oamenii astia si acum, cand statul roman a dat o licenta de exploatare similara, la Rovina.

Daca nu stiati, la Rovina e vorba tot despre aur, ca la Rosia Montana.
Rovina e la doar 20 de kilometri de Rosia Montana. O aruncatura de bat, din perspective unei catastrophe ecologice.
Daca nu cumva au inventat o metoda industriala bazata pe petale de trandafir, cei de la Carpathian Gold vor folosi aceleasi tehnici ca mult-hulitele solutii pe care le-a promovat Gold Corporation pentru Rosia Montana. Cel putin asta face compania la cealalta exploatare aurifera detinuta, in Brazilia: lac de cianuri si tot tacamul.
De vreo luna s-a dat verde si proiectului Eldorado Gold, firma care vrea sa scoata aur de la Certeju de Sus. O sa radeti, dar si asta e tot in apropierea Rosia Montana.

Cum de toate aceste proiecte, identice, ca riscuri, cu Rosia Montana, nu se bucura de mitinguri, hipstereala si virale pe net?

Nu sustin ca cei care au iesit in strada pentru Rosia Montana erau platiti de cercuri externe interesate sa ramanem in marasmul asta economic. Nu vreau sa spun nici ca erau niste prosti care s-au lasat manipulati. Nu dau cu parul, da? Doar intreb.

Cand esti un cretin, orice pare sa fie o stire. Nu conteaza ca n-o poti fundamenta, ca nu ai premise care sa o sustina, sau ca ai putea, in pula mea, sa dai un telefon, s-o verifici. Nu-nu! Cretinul e intotdeauna sigur pe el. Chiar si cand se face de cacat.

“Eh…”, ar raspunde o femeie serioasa. “Hai, maaaaaa!”, ar rade un betivan oarecare. “Mai bine ma intrebi ce i-as face eu ei”, ar raspunde un moldovean mucalit. Si tot asa. Daca ar fi sa adresam populatiei intrebarea din titlu, va spun eu ca am primi numai raspunsuri cu conotatii sexuale. Chiar am facut un focus-grup cu prietenii mei, stiu ce spun…

Nu, acum pe bune, uitati-va la bilantul Elenei Udrea de pana acum:

a divortat de Cocos – pentru ca aluia ii vine scadenta in justitie, si ar fi putut sa-i strice imaginea
s-a lasat de imobiliare si s-a apucat de agricultura – cum se uita ea la orz e o imagine care o sa ma bantuie
si-a facut breton, ca sa para mai serioasa – de fapt, arata mai batrana
si-a reparat si dantura – desi coroana aia, pusa in graba probabil, n-a iesit in cel mai corect alb
a sarit cu parasuta – desi ii e frica de moare de inaltimi
a facut fitness in parc – desi un sportiv ar vedea cu usurinta ca Udrea e amotrica
a mancat salam cu ardei in public – adica ceva ce o doamna n-ar face niciodata
a mancat mici la un balci – eu nu mai mananc decat mici facuti acasa, astia din supermarketuri fac micii din cele mai proaste resturi de carne, cum a mancat ea din jegul ala ma depaseste…
a imbratisat o tiganca prin Gorj, simuland ca o iubeste – pe bune?! pai e plin de tigani in fata Guvernului, p-aia de ce i-a evitat pana acum?
a participat la jocuri de tip “stii si castigi” la Kanal D, intr-un program atat de serios incat, dupa ea, a urmat Connect-R inselandu-si logodnica
a recitat poezii – de fapt, doar o poezie, care pare sa fi fost scrisa de un stalker
a cantat – Elena, te implor, nu mai face asta niciodata, a fost prima oara cand am auzit toti oamenii din blocul unde stau, razand
Ati citit lista? Si? Ati gasit pe ea ceva specific unui politician serios? Vreo declaratie de intentie? Un plan de tara? Un proiect personal? Mesaje care sa arate cum privesc UE, SUA, Rusia, China, candidatura ei la presedintie? Ceva serios si plictisitor, de nepublicat in Click, Cancan, Libertatea, Spynews?

Nu. Nimic. Si stiti de ce? Pentru ca Elena Udrea nu vrea sa fie presedintele Romaniei. De fapt, ea candideaza doar ca Personaj Monden Suprem al Romaniei. Imita, la tv si pe Facebook, comportamentul imbecil al adolescentilor, in speranta ca le va deveni agreabila, iar astia vor genera un curent de simpatie pentru ea, curent vizibil in sondaje. Vrea sa fie importanta, dar fara sa vrea sa castige.

Si stiti de ce? Pentru ca nu e tampita. Udrea stie ca romanii nu sunt atat de mancipati incat sa voteze o femeie-presedinte. Stie ca cele sase procente obtinute de PMP la euroalegeri nu se pot multiplica de noua ori. Stie ca Ponta este castigatorul dat in plic de americani.

Si de ce mai candideaza, atunci? Cum spuneam, ca sa devina importanta. Dupa schimbarea presedintelui Romaniei, puzderia de partide si partidulete va migra spre doua personalitati: una care va conduce dreapta, si una care va conduce stanga. Si ea vrea sa fie una dintre ele. E o pozitie pentru care va trebui sa lupte, din decembrie 2014, cu Johannis, cu Blaga, cu Boc, cu MRU, cu Diaconescu…

Oricat ar parea de bizar, Ponta si presedintia Romaniei nu sunt tintele care o intereseaza pe cea mai celebra blonda din Romania. Sunt doar calul si caruta in care s-a urcat ca sa ajunga si ea cineva, la oras…

text aparut pe www.psnews.ro 

Daca difuzarea aceluiasi spot publicitar, de doua ori, in aceeasi pauza publicitara, este neconforma cu normele CNA, cum se numeste situatia in care un spot publicitar este difuzat de trei ori in aceeasi pauza publicitara?

Daca spotul cu pricina este cel referitor la “taxe letale”, iar beneficiarul este ANAF, o institutie publica, cine raspunde pentru eroarea/prejudiciul aparut?

Daca spotul cu pricina este finantat din fonduri europene, cat de grava este abaterea de la normele CNA si ce implicatii are asupra decontarilor, in respectivul proiect de finantare?

Daca spotul cu pricina apartine unei entitati publice si este difuzat in conditii ilegale in grila unei televiziuni de stiri care are datorii la FISC, desi spotul are exact mesajul “e bine sa ne platim taxele catre stat”, iar CNA nu se sesizeaza, desi are monitorizari in timp real, ce faceti, exact, dumneavoastra, acolo?

Care din voi se uita la Realitatea TV, marti, 19 mai, la ora 21.58?

Stiati si ca tot marti, 19 mai, pe un post d-asta monden, am uitat care, unei tipe i s-a vazut … steagul?

Si ca in fiecare zi se difuzeaza reclame inselatoare, care au aparenta legalitatii inghesuind sute de caractere in josul ecranului, imposibil de citit?

Care dintre cele trei abateri vi se pare mai grava: A. ca statul da bani unui datornic la stat ca sa ne convinga sa dam si noi bani la stat; B. ca o televiziune a difuzat ginecologie timp de o secunda? C. ca romanii sunt prostiti sa plateasca mai mult pentru chestii care la tv par foarte ieftine?

In conditiile in care toate televiziunile difuzeaza reclame inselatoare, pornografie, calca in picioare drepturile copiilor si incalca principiul echidistantii politice, ce dracu’ faceti voi acolo, la CNA?

In rest, toate bune, v-ati luat lefurile, va merge aerul conditionat?

text aparut pe www.psnews.ro