SAPTAMANA TRECUTA - Ambasadorul SUA la Bucuresti, Mark Gitenstein, declara ca "stabilitatea politica si previzibilitatea sunt vitale pentru investitori. Nu uitati: acesti investitori ar putea la fel de bine sa mearga in Slovenia, Republica Ceha, Germania sau Polonia. Noi ne dorim sa vina in Romania. Fara o coabitare civilizata, este mai dificila atragerea de investitii" 

IERI - 6 noiembrie, ziua alegerilor din SUA - procurorul general al SUA, James Cole, vine la Bucuresti, pentru "cooperare bilaterală în domeniul politic şi economic" 

AZI - 7 noiembrie, ziua numirii lui Raed Arafat ca ministru al Sanatatii - Crin Antonescu lipseste de la ceremonie, pentru ca el "nu participa la evenimente alaturi de Traian Basescu". 

MAINE - 8-9 noiembrie - Amgen, Archer Daniels Midland, Cargill, Chevron, Eli Lilly, ExxonMobil, Mega Company, MetLife, PhRMA, Raytheon, Smithfield Foods, Timken vin la Bucuresti unde se vor intalni cu Traian Băsescu si cu Victor Ponta.

Pentru mine e limpede ca americanii vor sa-i impace pe uselisti cu pedelisti. Tara e intr-o stare mult prea proasta, iar ei au bani pe aici. Basescu stie, Ponta stie, numai Crin nu se prinde de nimic....

"handi.jpg". Am salvat poza, asa, din reflex. In general, salvez pozele cu doua, maxim trei litere. Ce mi-o fi venit sa folosesc cinci litere, la asta?

Sincer, habar n-am. Avem, cu totii, reflexe conditionate, inclusiv de limbaj, iar al meu, culmea, e unul bun. Eu am crescut cu termenul asta ca desemnand persoane cu probleme fizice sau psihice. Nu avea sens peiorativ. Acum 20 de ani, cand spuneai despre cineva ca e "handicapat", o spuneai cu compasiune, nu ca pe o insulta. Din acest motiv, nici acum nu insult aproape niciodata pe cineva cu cuvantul asta. Acum, termenul corect este "persoana cu dizabilitati", sau "speciala" iar "handicapat" este sinonim, in vocabularul meu cu "dobitoc patentat", "decerebrat", "trepanat", si alte formule foarte dragi mie. E mai corect, cumva, desi n-am inteles de ce s-a umblat la semantica, in loc sa se munceasca la schimbarea mentalitatii.

Revin la ce s-a intamplat azi la Ploiesti, adica Jocurile Olimpice pentru persoane speciale. Era, probabil, singurul loc in care n-as fi vrut sa fiu niciodata. Asta pentru ca era sa am un copil special, de la o nenorocita de pisica cu ai sai nenorociti de virusi care pot leza grav fatul dintr-o femeie gravida. Am avut noroc: copilul meu este in stare de sanatate foarte buna, are o imunitate de copil crescut pe sub poduri (desi e crescut regulamentar). A ramas in mine frica ca mi s-ar putea intampla si mie...  

M-am intors mai linistit, de la eveniment. Mai mult de jumatate dintre copiii cu handicap vazuti azi, facand exercitii de gimnastica, ar face fata fara probleme unei confruntari sportive cu M. Iar la inot, am vazut, din nou, mai mult de jumatate dintre participanti care inotau mai bine decat mine. Situatie care mi-a crescut un pic confortul personal, dar care mi-a starnit niste noi probleme existentiale. 

De ce nu sunt lasati, macar copiii cu afectiuni minore, sa faca sport sau sa concureze si cu copiii care, teoretic, nu au nici un fel de probleme? Jumatate dintre copiii considerati normali habar n-au sa alerge, sa sara, sa faca un exercitiu fizic de  coordonare mana-picior. Ii "handicapeaza" parintii, care le-au cumparat jocuri video si dvd-uri cu desene animate la care stau toata ziua. Am vazut copii normali care tusesc daca ii duci un kilometru cu masina cu geamul deschis, vara!  Din punctul meu de vedere, adevaratii handicapati in sensul vechi, onest, sunt copiii cocolositi de parintii handicapati in sensul peiorativ actual. Cel de dobitoci.

Legea, banii si imaginea. Sigur, e minunat sa organizezi niste competitii pentru copiii cu dizabilitati. Acestia simt adrenalina, se bucura de incurajari, de competitie, de premii, se simt apreciati. Eu, insa, un anti-festivism-corporatist, as fi facut ca americanii. O organizare ca la carte, de tip MLM, care sa duca, permanent, un mesaj direct, deloc amabil, cat mai sus. E Ponta in Ploiesti maine? Cei 350 de parinti de copii cu probleme isi iau odraslele si-l asteapta la Casa Alba, cu cinci camere video dupa ei. Cum apare, sa se urle la el - Cand ne rezolvati problema X? Ce-o sa faca Ponta? Are curaj sa intoarca spatele unei multimi de persoane cu dizabilitati? Are curaj sa puna jandarmii sa-i disperseze? Niciodata! Ar ajunge pe CNN si pe Reuters si ar sta acolo pana isi da demisia si-si taie capul cu o lama tocita de bomfaier.

Si cu companiile as face la fel. Fundatia Vodafone da niste bani pentru persoanele cu dizabilitati. Dar ce, Orange e mai smecher? Aveti idee cum ar arata, pe Youtube, un mesaj citit de un copil cu probleme, care sa spuna ca in Romania Orange ignora oamenii speciali? Aveti idee cate mii de anarhisti fara ocupatie, care vaneaza in fiecare zi o multinationala pe care s-o boicoteze, ar prelua mesajul? Si cat ar pierde Orange, intr-o luna, pe bursa de la Londra?

Ce vreau sa spun este ca imaginea conteaza acum, mai mult ca niciodata. Legea e prea slaba si pentru politicieni, si pentru corporatii. Astia se tem doar de ideea ca o problema de imagine i-ar putea impiedica sa mai faca aranjamente oculte si bani. O frica cu mult mai mare decat a mea. Iar copiii astia, credeti-ma, sunt de temut, atunci cand adevarul nu mai conteaza.

Am ras cand am aflat ca presedintele nu promulga noul Cod Fiscal. Eram sigur ca e doar o procedura de imagine, sa nu se vada ca Ponta a facut singur ceva bun. Ce s-a intamplat dupa aceea mi-a confirmat suspiciunea: Codul Fiscal a fost promulgat exact asa cum a ajuns la presedintie. Adica, inclusiv cu prostiile din el.

N-o sa scriu despre prevederile care vizeaza mediul de afaceri. Am fost socat sa vad tacerea complice a marilor organizatii patronale, care de anul viitor o sa planga in pumni, chiar daca se reduce TVA-ul. Ma leg doar de ceva ce vizeaza persoanele fizice. Mai exact: articolele 180-182.

Acolo scrie ceva de genul: persoanele fara venituri, cu domiciliu si rezidenta fiscala in Romania, vor fi obligate la plata unei sume egale cu contributia de sanatate aferenta salariului minim pe economie, respective 67 de lei/luna, adica vreo 14 euro. Prevederile se vor aplica si tuturor romanilor aflati in strainatate care nu au un contract de munca legal, dar si celor care muncesc legal, dar nu si-au declarat la ANAF noua rezidenta fiscala.

Repet: oameni fara nici un fel de venituri vor fi obligati sa plateasca 14 euro pe luna doar pentru ca sunt cetateni romani de peste 18 ani. Nu conteaza ca unii nu mai folosesc de ani de zile infrastructura publica a statului roman. Ca nu primesc nici o lingura de mancare de la stat. Ca n-au alta vina decat sa fac un ban la negru, muncind te miri unde. Toti vor fi taxati. Fisa lor fiscala de la ANAF va incepe sa inregistreze datorii, din ianuarie 2016 incolo si cand vor dori sa incheie cel mai banal act, se vor trezi ca au de dat.

In Romania nu mai sunt multi astfel de romani. In nemarginita sa intelepciune, statul ofera venitul minim garantat, de 125 de lei de persoana, atata timp cat persoana nu se angajeaza nicaieri. Este una din cele mai proaste masuri de asistenta sociala, care a incurajat somajul. Esti un betiv cu doi copii? Primesti vreo 400 de lei ca venit minim garantat, inca vreo 350 de lei ajutor social de la primaria ta, plus alocatiile copiilor vreo 200 de lei… O incropesti de 1.000 de lei lunar, stand acasa si chinuindu-ti copiii cu munci fizice prin sat.

In strainatate viata e ceva mai grea. Daca nu muncesti, nu mananci si dormi sub poduri. Nu e vina acelor romani ca n-au un contract de munca legal. N-a vrut patronul sa le faca, iar ei trebuie sa manance. Sunt acolo pentru supravietuire, nu pentru distractie. De ce i-ai taxa? Cum sa ceri ceva oficial cuiva care nu castiga nimic oficial?!

Curios e ca betivul care ia 1.000 de lei lunar de la statul roman nu are de dat nimic inapoi, iar cel care nu ia nimic, are de dat. Ca betivul satului va ramane betivul satului, pe cand zilierul din Spania se poate trezi cu contul din care trimite bani familiei blocat de ANAF. Nu stiu cum ar numi chestia asta un consultant fiscal si sunt curios la culme sa vad ce-ar spune Ponta, Gorghiu sau Oprea despre ea. Sunt sigur ca o sa mor cu curiozitatea nesatisfacuta. Pe liderii nostri politici nu-i intereseaza nedreptatile sistemice pe care le promoveaza in fiecare an. Le mai descopera prin presa, cand raul a fost deja facut…

N-am avut niciodata asteptari prea mari de la Victor Ponta, un nepriceput magistral in economie si un ranchiunos. Nu-i exclus ca masurile astea sa fie o razbunare la adresa diasporei care i-a suflat presedintia.  Dar nu pot sa nu-l salut plin de admiratie pe presedintele Iohannis. A avut sansa, cand a retinut Codul Fiscal pentru reevaluare, sa scoata din el prostiile alea de articole care nu sunt altceva decat o taxa pe cetatenia romana. N-a facut-o, insa, girand cu semnatura lui cel mai mare atac la buzunarele romanilor din diaspora. Adica fix acei romani care l-au facut presedinte.

N-a vazut-o? Nu-l intereseaza? A primit ceva pentru ea? O sa vedem.

text aparut pe www.psnews.ro 

A iesit azi un pic de iures in presa locala, pe tema like-urilor pe care le-au adunat fraudulos Adrian Semcu si Catalina Bozianu. Nimeni n-a remarcat ca printre victime sunt doar liberali si unul-doi, din presa. S-a pomenit si numele meu. Ei bine, eu am dat LIKE voluntar. E metoda prin care stai la curent cu ce posteaza politicienii pe internet. 

Nici restul "victimelor" nu mi se par in regula. Eu stiu ca Machitescu, de la Urlati, aruncase cu LIKE/uri in Semcu, Bozianu, si in alti fosti liberali, acestia aruncand in el, din 2008 incoace, cu exact acelasi lucru. Nu acum, ci mai demult, da? Faptul ca acum astia doi nu mai sunt liberali iar cutuma de partid presupune sa-ti negi actiuni anterioare e doar amuzant.

Ca sa fie clar: daca Frumuzache isi face pagina pe Facebook, eu ii dau LIKE. Nu pentru ca-l plac, ci pentru a vedea ce face. Capisci?

Ati vazut in filme, cum eroul ia beregatile dusmanilor, de sare jetul de sange un metru? Mai exista un loc pe corpul uman unde se poate intampla acelasi lucru: partea interioara a coapsei. Vena femurala, o data deschisa, iti goleste corpul de sange in 4-5 minute. Depinde doar daca te zbati sau nu.

Vineri, o femeie din Ploiesti a cazut intr-o groapa facuta si marcata de-am' pulea de Dalkia. S-a taiat intr-o teava - ati ghicit! - chiar acolo, unde eroul din filme nu loveste niciodata. Timp de cinci minute, s-a uitat la ea cum moare. A avut timp sa-si dea seama ce i se intampla, cat de stupid a venit sfarsitul. Probabil ca a trait cele mai crunte cinci minute din viata ei.

De vineri, pana marti, autoritatile locale au fost intr-un mucles total, specific, dealtfel, asasinilor. Primaria, Politia, Ambulanta, Serviciul de Medicina Legala si Dalkia au tacut ca niste javre. Am aflat povestea, si am spus-o, luni, la Atitudine. Efectul? Azi a inceput campania de PR: "Dalkia regreta, a facut o celula de criza, etc".

Penibil. Daca nu povesteam incidentul, lucrurile ramaneau ascunse. Criminalii de la Dalkia s-ar fi ales cu un dosar penal de omor din culpa, in care ar fi fost aparati BINE de avocatii companiei, disperata de frica daunelor pe care le-ar putea cere familia victimei. Iar femeia ar fi murit ca toti ceilalti Prosti Anonimi pe care ii omoara, periodic, papagalii astia care ne conduc.