Bogdan Stoica

Bogdan Stoica

Nu-s blogger! Numai un idiot poate fi doar blogger si numai un prost il poate citi pe cineva care sustine ca jobul lui este de blogger. Nu-s nici ziarist, desi am fost vreo 20 de ani, perioada din care m-am ales cu ceva competente in comunicare, branding si PR. Nu-s nici scriitor, am scris conjunctural cele doua carti, despre fotografia cu telefonul si despre cat sunt de prosti barbatii. Nu-s nici restaurator, chiar daca stiu sa redau stralucirea unei mobile vechi, eu sunt mai pasionat de schimbarea destinatiei unui obiect decat de repararea lui. Sunt doar fotograf si aveam nevoie de un site care sa spuna ce fac. Faptul ca tu citesti ce postez pe aici, in afara de fotografii, ma onoreaza si ma lasa rece in acelasi timp. 

Website URL: http://www.bogdanstoica.ro

unfriend2018

Am postat un feedback de la o tipa, care primise cartea de Sarbatori. Mancase, nefericita, un "i", si prima grija a unui nimeni a fost sa comenteze ceva de genul "e incorect gramatical, deci nu-ti face cinste". I-am dat ban. Pe mine ma interesa ce a simtit tipa aia citind cartea, nu cum scrie.

Am postat si un video, de cateva secunde, in care Ghena consuma cu maaaare placere o sarmaluta. Bineinteles ca s-a gasit cineva care sa lase un comentariu in care imi explica cum imi pot ucide pisica cu mancarea aia de Craciun. I-am dat unfriend, pentru ca i-am dat pisicii o sarmaluta, nu o oala de sarmale. Si i-am dat-o de Craciun, nu in vreo incercare de a-i schimba dieta forever.

Nu-i mai suport pe oamenii astia. Imi imaginez despre primul ca, atunci cand va primi o felicitare scrisa de propriul copil, cu unele litere strambe si altele lipsa, in loc sa se bucure si sa-si spuna :"o sa pastrez asta toata viata", o sa strige: "pai ce facem aici, unde e P-ul?", iar despre al doilea ca nu va permite copiiilor, sub diverse amenintari, sa faca ceva specific adultilor pana cand n-o sa implineasca 18 ani.

Am dat, zilele astea, tone de unfriend. Oameni cu mai mult de trei postari consecutive pe teme politice, oameni care urasc alti oameni desi acestia nu le-au facut nimic, plus oamenii care se vaita cat de impersonale sunt gif-urile primite de Craciun desi nici ei n-au facut nimanui o urare din suflet. Toti oamenii astia, ca-si dau seama sau nu, sunt niste nazisti. Ai literelor, ai cresterii pisicilor, ai politicii etc, nici nu conteaza ai cui. Conteaza doar ca in sufletele lor e ceva negru, care creste urat, si de care n-am nevoie, cu siguranta, in 2018.

Reamintesc tuturor cretinilor care se iau grav in serios pe facebook ca acest site e doar un joc social in care eu nu las comentarii negative si ma astept la acelasi lucru din partea celorlalti. Vreau sa-mi placa sa ma uit pe facebook, nu sa ma enervez. Pentru ca nu e musai sa iubesti sau sa urasti pe nimeni si sa interactionezi in baza a ceea ce simti. Pentru ca daca faci asta, urmatorul tau pas o sa fie nu sa impingi oameni in fata metroului, ci sa incerci sa-i dai afara din vagon pe cei pe care nu-i placi.

Cat despre mine: cand intram in dezacord, doar da-mi unlike sau unfriend. Nu incerca sa ma certi sau sa ma convingi de nimic, pentru ca ma doare-n pula de parerile tale. Doar nu te mai juca cu mine.

 

 Continuarea in Tipul din filme nu exista, volumul trei. Pana apare, cumpără restul cărților unor tipe mișto:

w1 w2 w3 w4 w6  

Etichetat cu
Citeşte mai departe ...

de ce era băut la volan ăla de la SRI

„...în jurul orelor ... pe rază localitătii Tancăbesti a avut loc un accident rutier ... decesul unei persoane ce traversa strada ... șoferul este militar în cadrul SRI ... avea o alcoolemie de 0,43 ml/l alcool pur în aerul expirat ... dosar penal ... ucidere din culpă și conducerea unui autovehicul sub influența băuturilor alcoolice... Parchetul Militar ..." (IPJ Ilfov). Ulterior s-a aflat că autorul accidentului era chiar șeful SRI Prahova și de aici a plecat un văl (mic, temperat), de indignare publică: Un asemenea om, băut la volan?! Păi cum se poate așa ceva??????

Se poate, băieți. Șeful SRI Prahova conducea băut dintr-un motiv foarte simplu: toți oficialii români beau și își conduc mașinile. I-am văzut eu

Timp de 15 ani, am fost la n evenimente care aveau cel puțin trei ingrediente: 1. se desfășurau după oră 14.00; 2. includeau servirea de băuturi alcoolice; 3. la ele participau și înalți oficiali locali sau naționali. De la fiecare din ele plecau, băuți, la volan, cel puțin 10-15 persoane. Senatori, deputați, prefecți, primari, șefi de poliție, din Finanțe, diverși directori și șefi de servicii, dar și secretari de stat, miniștri, președinți. Și jurnaliști.

Că mă credeți sau nu, eu n-am făcut-o niciodată, din două motive: Primul: în a doua luna de deținere a permisului auto, după ce băusem un singur pahar de vin, era să lovesc un băiețel care mi-a traversat, din senin, prin fața mașinii. Avea exact înălțimea fiicei mele, iar gândul că părinții lui erau să rămână fără el iar fiica mea fără mine anii pe care i-aș fi petrecut la pușcarie a fost un element de autoeducare rutieră de excepție. Al doilea motiv: eu n-am fost niciodată un jurnalist iubit de oficiali și nu mi-aș fi riscat permisul sau libertatea consumând alcool în prezența unor tipi care abia așteptau să mă lase fără permis, viitor, picioare etc. Așa că fie nu beam alcool, fie îmi lăsam mașina acolo, după eveniment.

Va rog sa nu incepeti cu "Dar de ce scrii asta abia acum si n-ai scris atunci, cand se imbatau aia pe langa tine?". Adica, intrebarea e justificata, dar n-o sa fiti de acord cu raspunsul daca nu stiti contextul. Stiu ca vedeti in filme cum jurnalistul de investigatie munceste la biblioteca, fileaza, bate arhivele in cautarea unor indicii. La noi nu e asa. La noi, investigatia de presa incepe la spriz. Acolo se dezleaga limbile si afli cine cu cine ce a facut si de ce si cati bani si de la cine si pentru cine si cand. Daca ai suficienta minte sa pui cap la cap ce auzi si sa cauti, in zilele urmatoare, dovezi care sa sustina ce-ai aflat, te-ai ales cu o preafrumoasa ancheta de presa. Dar niciodata nu scriam despre chefurile alea, ar fi fost ca si cum as fi taiat vaca, in loc sa o mulg.

Nu pot sa continui textul asta fara sa spun si ca si eu am condus, băut, de câteva ori. De două ori am mers la București la câteva ore după ce băusem destul cât să nu mă ating de volan, dar pentru că prezența mea era vitală în rezolvarea unor probleme ale altor oameni la care tin. Am condus cu 40 la oră, cu ochii beliți în toate părțile. Alta data am condus nebunește, într-o noapte ploioasă căreia îi mulțumesc, pentru că așa drumul a fost extrem de liber. Din nou, era vorba de o urgență, de data asta medicală. Și-am mai condus o data băut, singura data cand am facut-o fara un motiv intemeiat. Luasem prânzul la un local aflat foarte aproape de casa și ne-am întins la spritz, iar pe la doua noaptea am ieșit în fața hotelului și am decis că până la mine acasă e o linie foarte .... dreaptă. Au urmat câteva minute de chin să scot mașina din parcare, alte câteva minute să ajung acasă pe o strada absolut pustie și o parcare în fața blocului care m-a făcut să mă piș pe mine de râs, a două zi, când m-am trezit: ocupasem nu două, ci trei locuri de parcare și blocasem două mașini. Nu-s deloc mandru de mine ca am facut asta si ma consolez doar cu gandul ca nu cred sa existe cineva cu permis auto de mai mult de 15 ani care n-a condus baut cel putin o data.

Marea diferenta intre mine si oamenii ca seful SRI Prahova este ca, daca as fi fost oprit de politie, eu as fi ramas fara permis in oricare din situatiile de mai sus. Ei nu. Pot sa va asigur, in cunostinta de cauza, că în România, un post înalt în ierarhia unor instituții îți permite să bei până mori și să te urci la volan fără să riști să fii oprit, vreodată, de vreun polițist, pentru că fiecare polițist de rutieră cu mai mult de cinci ani de experiență știe numerele de înmatriculare ale mașinilor tuturor instituțiilor și evită să le oprească, știind că din mașinile aia se poate da un telefon care să le mute postul undeva unde îngheață frigul. Si tipul ăsta de la SRI ar fi ajuns acasă, neoprit de nimeni, dacă nu o lovea pe femeia aia. Iar daca nu murea tipa, vă asigur ca nici alcoolemia lui din seara aia n-ar fi fost cunoscută vreodată. Ar fi sunat telefoanele si s-ar fi rezolvat problema, cumva.

Dar nu vorbim doar de ăștia ca seful SRI Prahova. Pe lângă fiecare înalt oficial sunt 5-10 oameni de afaceri, de obicei cei care plătesc mesele si care se folosesc de relațiile de prietenie cu oficialii pentru a-și câștiga imunitatea în trafic. Adăugați și nevestele oficialilor și copiii lor. Adăugați-le și adjuncții. Și ei sunt imuni la poliția rutieră, iar dacă sunt opriți, dau un telefon unde trebuie iar agentului ăla i se transmite, pe loc, că poate are și altă treabă. Si chiar daca, pe loc, agentul rezista sugestiei de a nu-si face meseria, in maxim un an simte efectele intransigentei lui, pentru ca leprele astea sunt si razbunatoare si bine conectate, iar politistul ala are nevasta, parinti, frati, vreun balcon inchis fara autorizatie sau vreun teren fara cadastrul in regula....

Dacă cineva, cu mai mult timp decât mine, ar face o istorie a incidentelor rutiere în care au fost implicați înalți oficiali de stat care erau băuți, ar ieși o listă pe cinste. În fugă, așa, amintesc cativa: colonelul DIE Bernevig, Cristian Boureanu, Ludovic Orban, Nicușor Constantinescu, Radu Sorin, Mircia Muntean, Vasile Cățea, Marius Nicoara....

În Prahova sunt vreo sută de primarii, vreo cincizeci de direcții deconcentrate, vreo zece filiale de partid și diverse organizații, vreo două sute de biserici și vreo douăzeci de cabinete parlamentare. Folosind algoritmul de mai sus, mie îmi da că între 500 și 1500 de oameni își conduc mașinile fără să fie opriți de poliție sau, dacă sunt opriți, fără să fie testați cu etilotestul. Multiplic cu numărul de județe și îmi da, în variantă optimistă, că doar 20.000 de șmecheri din România conduc băuți. Singura metoda de lupta impotriva lor si a celor ce ii protejeaza pe care o vad eu este camera video de pe echipamentul politistului de rutiera (bodycam). Ne trebuie un martor digital si impartial pentru ca interactiunea dintre politistul de rutiera si soferul baut, oricine ar fi el, sa nu se mai soldeze decat cu ridicarea permisului. Dar nu-mi fac mari sperante. In ultimii 20 de ani, Politia Romana, desi are vreo 5.000 de politisti de rutiera, a cumparat doar vreo 40 de bodycam-uri. Pai ce politician credeti voi ca o sa aprobe, vreodata, o alocare bugetara pentru inca 4.950?!

Înțelegeți, acum, de ce nu mai contează că șeful SRI Prahova a accidentat mortal o femeie, băut fiind? Păi e doar unul din cei 20.000 care puteau omori pe cineva în seara aia. Am scapat ieftin, ar trebui să fim fericiți....

 

sau mai bine uita tot ce ai citit si cumpără niște cărți mișto pentru niște tipe mișto:

w1 w2 w3 w4 w6  

Citeşte mai departe ...

știre era dacă doamna Iohannis se îmbrăca bine. știm deja că se îmbracă prost.

Pe bune, dacă v-ați săturat de știrile alea cu "trafic infernal pe Valea Prahovei", "iadul alb", "natura ne-a luat pe nepregătite", e timpul să va săturați și de știrile cu "iar s-a îmbrăcat prost Carmen Iohannis". Asta desi doamna Iohannis nu se îmbracă nici prost, nici bine. Se îmbracă asa cum vrea ea. Iar eu nu ma mai mir cand aud știrile care o vizeaza:

  • "poartă rochie fără mâneci când protocolul impune mâneci"
  • "a venit în sandale"
  • "are rochia prea scurtă"
  • "a fost singură în lame"
  • "cameltoe alert"

Sincer, nu știu cum de nu se satură doamna Iohannis să fie luată la mișto și să-i fie soțul ridiculizat, de a recidivat și azi, la funeraliile naționale ale Regelui Mihai. Toate femeile prezente în zona de protocol au purtat ceva pe cap și ciorapi negri. Toate. Și nu erau niște cretine, ci membre ale unor familii regale, adică persoane care respiră protocol, ăștia nu se îmbracă greșit niciodată. Soția președintelui României a purtat însă dresuri în culoarea pielii și capul descoperit. Abia la finalul procesiunii i s-a pus și ei ceva pe cap. Gleznutele ei însă, apar crem în toate pozele. Sunt singurele de culoarea asta. Si nici macar nu vorbim de vreo particularitate a caselor regale, orice femeie din țara asta știe ca se poarta all black la ceremonii funerare.

E clar, doamna Iohannis nu ascultă de nimeni, când e vorba despre stilul personal. Și pot doar să-mi imaginez de ce. E foarte probabil ca în trecutul doamnei Iohannis să existe un moment în care a ascultat sfaturile unei amice și s-a îmbrăcat aiurea, s-o fi râs de ea, dracu' știe, și atunci și-a promis singurică să nu mai țină cont niciodată de părerea altcuiva. Nu știa, săraca femeie, că va ajunge soția unui președinte de țară. Nici acum nu știe, se pare.

Bine, nici bărba'su' nu da pe-afară la astea cu monarhia. Acum ceva vreme, Klaus Iohannis vorbea despre "exemplul de dăruire în slujba națiunii de către Rege incă din 1927". Asta deși Regele avea 6 ani în 1927 și nu conducea decât căluțul de lemn, prin curtea palatului, abia din 1940 a condus, efectiv, România. Tot Klaus Iohannis a reușit performanța de a se arata lumii consoland-o pe principesa Margaretan stând cu fundul spre sicriul reginei Ana. Iar daca ii numeri incidentele de protocol, constati ca soțul Klaus e un gafeur si mai mare decat nevasta Carmen. De exemplu, in campania electorala saluta oamenii așa.

Așa că n-ar trebui să ne mirăm că femeia care se îmbracă prost este chiar soția tipului care a citit istoria pe dungă. Avem de-a face doar cu doi țopârlani români obișnuiți, aleși cu entuziasm de către un popor de țopârlani, dintr-o țara de țopârlani, amplasată in țopârlănia Europei. Asa sunt toti politicienii romani. Uite dovada: toti stau in picioare, mai putin Tariceanu. Si imediat dupa el s-au asezat si Dragnea, si Tudose. A fost ca o declaratie politica: "pe noi ne doare-n pula de rege".

dob1

dob2

Ce, credeați că degeaba se pișă pe noi ăștia de afară?

DISCLAIMER: Daca ai terminat de citit si simti ca textul asta e doar "monden" si ca aduce atingere, prin "superficialitatea" lui,  solemnitatilor de azi, inseamna ca ai citit ca un anafabet functional si ca esti prost rau. Prost d-ala prost, caruia ii curge din gura de prost ce e. MegaProst.

 

cumpără cărți mișto pentru tipe mișto:

w1 w2 w3 w4 w6

 

Citeşte mai departe ...

afară cu oamenii politici din stradă

Pentru cei care au deschis mai târziu blogul: nu am simpatii politice. Antipatii am însă cu duiumul. M-ar durea în pulă de toate partidele din România, dacă unele dintre ele n-ar fi de-a dreptul nocive, cum sunt, în acest moment, PSD-ul lui Dragnea și Tudose și ALDE'Tăriceanu. Pe de altă parte, nu sunt nici suficient de dobitoc să cred că orice alt partid în afară de PSD si ALDE este bun doar pentru că PSD este rău. Eu sunt în faza aia în care cred că nu există nici un partid bun, ci mai multe partide rele, unele având o imagine mai bună decât altele.

Pe acest considerent, nu văd de ce aș vorbi/scrie de bine de niște partide care n-au alt merit decât că nu sunt la putere și nu fac rău direct. Și în această oală bag, cu tupeu, pentru că așa cred eu, nevertebratii de la PNL, USR și Ro100. Știu, cu nume și prenume, oameni din aceste partide care s-ar pune pe furat și mâine, dacă li s-ar permite. Știu că acești oameni sunt bine văzuți în partidele lor, și asta mă face să fiu sigur că standardul de calitate la oameni care pot fura bani sau voturi pentru partid este același și pentru Dragnea, și pentru Tăriceanu, și pentru Nicușor Dan și pentru Ciolos.

La PSD e simplu ce mă enervează: guvernează țara asta extrem de prost pe partea economică și o fură cu atâta tupeu pe partea juridică, încât nici nu mai am chef să discut pe subiectul asta. Partidul e complet viciat și stricat, și nici chiar dispariția lui Dragnea din fruntea lui nu ar mai salva ceva. Nu puscaria o sa-i opreasca pe acesti baieti, desi ar fi binevenita pentru unii dintre ei. Până nu s-o sparge în măcar patru partide (unul de stânga, unul naționalist, unul ecologist și unul religios), despre PSD nu o sa existe motive să vorbești/scrii de bine, decât dacă ești complet trepanat.

La partidele de opoziție nu sunt multe lucruri care să mă enerveze momentan. Că nu prea fac nimic. Tot aștept o idee liberală, o lege atât de mișto în sprijinul capitalului încât nici PSD să nu aibă ce să zică, sau niște poziții publice pe niște teme liberale autentice. Aștept degeaba. Conduse de trei băieți care n-au muncit o zi din viața lor în mediul privat (Ludovic Orban e bugetar de mic, Ciolos e tot bugetar, dar internațional, iar a lu' Dan și-a luat permanent leafa din zona ONG), cele trei partide asa-zise de dreapta au consistența unui căcat. Or, să aștepți ceva autentic de dreapta de la ele e ca și cum ai încerca să apuci căcatul de partea lui curată.

Dar este, totuși, ceva ce mă enervează maxim la partidele astea: prezența politicienilor lor în stradă.

Deeeci, de când s-au inventat politica modernă și democrația reprezentativă, se joacă așa: oamenii simpli își văd de joburi, de afaceri, își fut nevestele și își cresc copiii, iar politicienii se adună la partid, la primarii, la ministere și la parlament și fac lucrurile astfel încât oamenilor simpli să le placă să-și vadă de afaceri, joburi, neveste și copii. In conditii normale, oamenii simpli fac politica o data la patru ani. Daca nu le merge bine, oamenii simpli doar ies in strada, nu se duc peste politicieni sa le ia capul, desi uneori o merita. Și așa cum în orice țară prezența fizică a oamenilor simpli în forurile politicienilor este de natură a perturba lucrurile și considerată anarhie și nesupunere față de ordinea de stat, eu cred că și prezența politicienilor în stradă ar trebui să fie combatuta si chiar interzisă.

Pentru că e normal sa faci un miting doar când esti un nene oarecare iar reprezentantul tău în zona Puterii, adică Politicianul, nu face ce vrei tu. Când ești Politicianul nu ai ce cauta in strada: du-te în pula mea la serviciu și rezolvă problema.

Pentru că strigătul e al oamenilor simpli. Politicianul este plătit (gras, mult prea gras), ca să asculte ce zice strada și să rezolve problema. Nu toți o dată. Pe rând, după cum s-a votat. Când ești la putere, trebuie sa faci ce vrea lumea. Când ești în opoziție, trebuie sa faci galerie celor de la putere și sa le atragi atenția că nu fac ce zice lumea. Nu ai ce caută în stradă, niciodată-niciodată. Niciodată! Nici măcar când faci perversa de pe Târgul-Ocna, cum au făcut ieri Ciolos, Dan și Orban. Adică, înainte să vină la miting, s-au dus la o discuție moderată de unii care-și spun "societatea civilă", deși nu sunt. Societatea civilă e aia din stradă, nu toți trepădușii care-și caută locuri în viitorul Parlament și vând permise de-astea, de acces la marele public. Iar Ciolos a facut doua manevre de-astea, nu una. Ignorand complet decenta impusa de moartea regelui Mihai, s-a grabit sa anunte, de sambata, ca el si partiduletul lui sunt gata de lupta. De fapt, s-a gandit ca daca mitingul de duminica are anvergura necesara, si guvernul Tudose zboara, asa o sa aiba si el un loc la masa unde se va imparti cascavalul. A vrut sa fie reprezentativ.

Logic, ieri seară, când i-am văzut la miting pe liderii PNL, USR și Ro100 m-am enervat. M-au salvat însă - culmea! - chiar Dacion Ciolos și fesul său.

Paranteza: eu port fes doar la minus 20 de grade sau cand merg la munte. Am doi prieteni, militari, care prefera sa-si vada urechile pe jos, in zapada, decat sa traga caciula peste ele. Plus ca toate pizdele misto pe care le stiu nu poarta nimic pe cap, indiferent cat ar fi de frig. In conditiile astea, cred sincer ca un barbat care poarta fes, in orase, in alte situatii decat cele care tin de stilul personal (stiu hipsteri care nu mai ies din casa cand au bocancii rosii murdari, sau cand si-au terminat uleiul de mustati), transmite despre el doar este un papagal sensibil inutil. Cand vorbim despre un barbat din zona publica, care apare frecvent la tv, si care ar trebui sa dea un exemplu personal - situatia devine de-a dreptul hilara.

ciolo

Nu era așa frig aseară, la miting, dovadă că majoritatea oamenilor erau cu capul descoperit sau cu o glugă trasă, așa, de vânt. Nici reporterița Protv care l-a intervievat pe Ciolos nu purta nimic pe cap. Ciolos, însă, n-a uitat să-și ia cu el unul din fesurile lui dragi, de tocilar, un fes potrivit pentru orice băiețel de clasă a a 6-a. Și mi-a plăcut mult că a ales unul de culoarea kaki. Parcă-i văd, la partid, pe consultanți: "Sefu', culoarea asta transmite că ești gata de luptă! Wow, ce dur arăți, șefu, nu te mai uita așa la mine!!!"

Practic, până la finalul știrii, m-am spart de râs, lucru pe care ti-l urez si tie. Că altceva nu avem de facut. Cum sa ne scape, de răii de la PSD, acești snobi delicați și sensibili, mai preocupati sa dea bine, in haine de firma, decat sa faca ceva bun?

Uitati-va si la poza asta, de mai jos.

amba3

Nu era mai misto, domnu' Ciolos, sa porti un fes romanesc, daca tot esti asa disperat de frig de binele Romaniei? Si sa fie unu' de treij'de lei, nu de 42 de euro? Si daca fesul e 42 de euro, pe jeansi cat ai dat? 500 de euro?

 

cumpără o carte mișto pentru o tipă mișto:

w1 w2 w3 w4

Citeşte mai departe ...

bad photography cu Liviu Dragnea - si nu mai e nimic de spus

Când ești politician ai o droaie de ocazii să apari într-o fotografie proastă. Uneori ești tu prost de bubui, alteori n-ai experiența interacțiunii cu camera, câteodată nu știi că ești fotografiat, plus că poți fi așezat cu mâna într-o fotografie care să stârnească râsul. Eu am făcut-o frecvent. Când veneau lideri naționali la Ploiești, mă mișcam prin sala aia până când victima mea acoperea "P"-ul din inscripția de pe fundal, inevitabil aceeași, "Partidul.... filiala Prahova". Așa am obținut cadre cu Iliescu, Băsescu, Roberta Anastase, Tariceanu, lângă capetele cărora se putea citi "Rahova". Cu Elena Udrea m-am distrat minunat, după ce am încadrat-o astfel încât să acopere fix ce trebuie din "Mișcarea Populară" și am obținut un cadru în care blonda avea în stânga și în dreapta capului mesajul "mișc pula". Vai, si cum radea....

Dar o poză atât de proastă ca fotografia postată de Liviu Dragnea, pe facebook, de Ziua Armatei, n-am văzut de mult. O fi fost facuta de fotograful PSD? Fotograful armatei? O fi vorba despre o fotografie de presă, cumpărată de PSD și difuzată pe net? E poza de mai sus, un pic mai mare de atat. Facebook-erii au lăsat tone de comentarii la ea, care se referă în principal la cât de nasol e PSD și cât de nașpa e Dragnea. E atât de detestat acest băiat încât și dacă ar poza cu o portocală ar primi același feedback.

Eu am văzut cadrul ăla altfel. Întâi am avut senzația "e ceva în neregulă". Apoi am bușit în râs. Apoi am avut un fior rece pe spate. Apoi iar am râs. Și apoi am râs de m-am cocoșat.

Pentru că nici un lider politic,

niciodată,

niciunde în lumea asta,

nu va apărea într-o poză cu un copil

ținând mâinile acolo unde le ține Dragnea.

 

drg

Acum, dupa ce ati vazut imaginea, știu exact ce faceți:
  • Întâi puneți mână la gură, rostind din suflet "OMFG!!!!".
  • Apoi radeți în voie.
  • Apoi remarcați cât de bine se potrivește iminenta molestare a copilului cu privirea lui Dragnea.
  • Iar apoi o rămâneți în cap cu asta: "ce privire de pedofil are Dragnea!"

Pentru că poza e demențial de realistă. Pare că Dragnea abia așteaptă sa-l desfacă la pantaloni si să-i faca una mică puștiului. Nici nu mai contează că nu e așa dacă asta transmite poza. Si chiar daca într-o luna o să uitați de ea, de faptul că Dragnea are privire de pedofil, o să rămâneți cu ceva în subconștient. Creierul o să va dea un semnal de alarmă legat de copii când o sa auziți sau vedeți "Dragnea". Iar din punct de vedere al carierei unui om politic, un asemenea reflex al subconștientului publicului este devastator. Mintea unui om normal nu se mai poate întoarce la "îmi place" după ce a fost până, hăt, departe, la "kid alert".

Recunosc, nu m-am gandit niciodată să sfătuiesc pe cineva cum să imbrațiseze un băiețel, credeam că e logic ca trebuie să eviți să-i atingi fundul, puțica si coițele. Dar le tot tot zic celor care cochetează cu imaginea publică să fie mai atenți la ce poze pun pe net decât la cât de bine își fut nevestele. Si tot sper, ca boul, că sarcina difuzării de imagini pe facebook va fi dată si in Romania unora care chiar se pricep. Nu, ca în cazul de față, unui orb social. Unul care a ales pozele după criteriul "nu e mișcată, șeful arată bine", fără să se uite că șeful mai are un pic și ii face un handjob unui băiețel.

Și gata. Acum știu, va uitați iar la poză și radeți. Radeți, că e de râs.

 
Pentru retardatul care va concluziona că am fost plătit de cine știe ce ocultă să scriu asta: coa'e, eu sunt atât de șmecher încât mă plătesc singur sa scriu. Asa:

https://bogdanstoica.ro/shop

Citeşte mai departe ...

gata. a aparut cel mai romanesc cadou din lume pentru o tipa

N-am stiut de existenta lui si nici nu l-as fi cumparat vreunei tipe. Da, e megaamuzant sa oferi unei tipe un cadou cool care arata ca cel mai nasol anticadou. Sigur, trebuie sa o cunosti bine, sa vezi daca are umorul necesar pentru a se amuza. Dar, chiar si asa, n-ai facut o smecherie. Pe fond, umorul situatiei e destul de trist. E un fel de a-i spune tipei "macar asa sa pui si tu mana, in casa asta, pe ceva care nu te priveste doar pe tine". Si daca faci asta, inseamna ca ai ales-o ca o pula, imaginandu-ti ca este altcineva care, uite, te cam deranjeaza cu absenta ei din treburile cotidiene. 

Pe de alta parte, nu ma indoiesc ca parfumul Moschino care arata ca un pufpuf de spalat geamuri a avut un megasucces in Romania. Si probabil ca o sa genereze o moda. O sa avem oale de inox cu sertare, pentru bijuterii. Filtre de cafea in care poti sa-ti agati ceasurile si bratarile. O forma de cozonac poate ascunde o baterie externa pentru telefon, iar un batator de covoare poate fi un selfiestick. Si un fund de lemn poate fi o carcasa pentru ipad, iar micile recipiente pentru piper si sare pot fi doar magneti de frigider. Nu m-ar mira deloc sa vad produsele astea, de vanzare, mai ales in Romania, tara unde un barbat barbatii este capabili sa o insele si sa o bata azi pe tipa careia maine ii cumpara flori si parfumuri. Uite, acum va face tranzitia mai lin. Va putea sa o ironizeze, putin, chiar si cand ii face daruri.

Mda.

Continuarea in Tipul din filme nu exista, volumul trei. Pana apare, cumpără restul cărților unor tipe mișto:

w1 w2 w3 w4 w6  

Citeşte mai departe ...

"mi-a scris mie un procuror...". Ți-a scris pe dracu'

E foarte amuzant ce se întâmplă zilele astea, cu justiția și cu statul de drept. Pentru mine sunt atât de evidente încercările de manipulare ale unora încât a ajuns să mă bușească râsul când deschis newsfeed-ul facebook. Ultima găselniță: "mi-a scris un procuror/judecător", o chestie lansata, saptamana trecuta, de insusi Tudor Chirila, si preluata ulterior de tot felul de oameni. Iar dacă deschizi textul, descoperi niște patetisme incredibile și niște vome de argumente de-ți vine să crezi că procurorul și judecătorul ăla habar n-au de meseria lor.

Si nu e doar atat. În mod curios, aproape nici un text de tip "mi-a scris un procuror" nu este logic, articulat, plin de chestii tehnice, greu de înțeles, că na!, dă pe-afară meseria din omul ăla, el chiar nu-și mai poate face meseria de când cu modificările la legile justiției. Si e ciudat, daca s-ar reglementa prin lege fotografia in modul "speed", as scrie zece pagini de argumente pro modul "aperture" din care cu greu ar intelege ceva cineva care nu e de meserie.

La fel de bizar, judecătorii și procurorii ăștia nu au scris un rând către hotnews, digi și alte entități care le-ar fi putut aduce, la îndemână, o audiența mare sau foarte mare măcar în rândul potențialilor lor susținători. Nu, nene! Au scris unor ciurii-burii ai netului, unora care se autodeclara influenceri. Sau n-au scris deloc, cred eu. Unii  influenceri, putini, au primit tema la plic. Altii, insa, au inventat procurorul sau judecatorul care chipurile le-a scris doar ca sa para si ei importanti. Asta cu "si eu sunt implicat in subiectul zilei" este una dintre metodele predilecte ale falsului influencer de a se valida. De fapt, ei primesc tot atatea emailuri cat Ghena, pisica mea.

Punem pariu ca daca vedeam pe youtube niste baieti in robe de magistrati, eventual cu cagule pe figuri si un distort pe voci, explicand pe indelete, la tabla, cum se schimba legile justitiei, fiecare cadru din acele filme denotand obiectivitate si profesionalism, alta ar fi fost reactia populara? Punem pariu ca daca clipurile alea faceau zece milioane de vizualizari, PSD lua modificarile alea si le baga lui Dragnea si lui Iordache in fund, zicand ca a fost doar o greseala?

E clar că, in aceste zile, PSD schimba legile justiției de la A la Z.. Sunt clare și scopurile acestor schimbari: slabirea si controlarea justitiei. E clara si strategia, se lucreaza organizat, stiintific, se vede de la o posta ca fiecare modificare a fost pregatita cu grija. Si atunci, cum de nu avem o contra-masura similara? Care este explicația pentru care nici măcar portavocele democrației consolidate și ale statului de drept nu iau, pas cu pas, modificările, și să le explice într-un set de tutoriale autentice și credibile, preferand in schimb să lanseze bocetele astea manipulatoare și goale de conținut? De ce nici macar comisiile juridice ale PNL si USR sau oamenii lor specializati in legislatie, nu vin cu mesaje clare, argumentate, preferand spectacolul strazii?

Păi, nu poate fi decât o explicatie:

Miza nu sunt legile justiției. Miza este preluarea puterii de stat prin forță. Si nu mai merge doar cu oficinele de propaganda de pana acum, care au gresit de prea multe ori, si-au tocit lamele si nu mai taie prin emotia colectiva, doar o ciupesc, pe la colturi. E nevoie, asadar, de voci noi. Da' nu autentice, ale magistratilor, ca alea ar strica ploile... Era nevoie de niste voci care sa para ale magistratilor.

De fapt, niște băieți nu mai vor să aștepte alegerile. Ca la alegeri trebuie sa promiti chestii si sa te tii de ele, nu ca PSD. Or, daca iei puterea din mers, poti sa guvernezi oricat de prost invocand "greaua mostenire". Adica ai perdeaua de fum necesara pentru vesnica ciordeala de bani. Pentru ca doar despre bani e vorba (sa nu-mi ziceti ca stiti vreun politician care vrea puterea ca sa faca bine tarii, ca vomit). Adaug si hastag-ul cuvenit: #followthemoney si gata.

Restul e folclor.

Cateva ore mai tarziu de la publicarea acestui text: am nimerit-o. Altfel nu sareau asa, la injurat, conturile false.

fake

24 de ore mai tarziu:

Conform sugestiei din text, PSD, USR si Ro100 au inundat netul cu pdf-uri si video. Problema e ca sunt la fel de ma ni pu la toa re ca falsele scrisorele ale magistratilor. Cand o sa apara niste analize ok, facute de magistrati, va anunt.

dacă ești sănătos la cap si incă te mai poti amuza, cumpără niște cărți mișto pentru tipe mișto:

w1 w2 w3 w4 w6 

Citeşte mai departe ...

Despre ultimul text al lui Andrei Pleșu și despre femei

Fosta vedetă e eternă şi ubicuă. La noi, ea are însă o consistenţă aparte, ceva între exasperant şi pitoresc, un amestec de candoare zoologică şi obrăznicie veselă, de agresivitate fudulă şi nesimţire colocvială. Fosta vedetă de tip vechi nu avea încă mijloacele de care dispune fosta vedetă de tip nou. Nu se simţea neapărat bine în localurile „fine“, nu conducea jeep-uri năprasnice, nu avea smartphone ultimul răcnet. Acum, noile foste vedete au intrat în expansiune. Pe stradă, la restaurant, la televiziune, ele sînt de neocolit. Ne populează viaţa de fiecare zi, ne invadează intimitatea, ne impun codul lor de comportament. Suntem prizonieri. Şi dacă protestăm, facem figură de boşorogi „elitişti“, incapabili să se „branşeze“ la exigenţele vremurilor noi.

Să ne înţelegem. Fosta vedetă la care mă refer nu este o categorie socială sau simptomul unei denivelări culturale. O poţi identifica în toate straturile societăţii, dar, mai ales, în noua nomenclatură, între proaspeţii îmbogăţiţi, în „noua burghezie“ cu venituri şi cariere confortabile. Fosta vedeta tradiţională era, mai curînd, un produs al sărăciei, un epifenomen al periferiei, un efect secundar al dezordinii axiologice. Fosta vedeta contemporană este, oricît ne-ar întrista să spunem asta, unul dintre rezultatele nedorite ale schimbării din Decembrie 1989. Libertatea e, încă din Rai, un dar cu două tăişuri. O poţi folosi greşit. La fel – democraţia. Egalitarismul ofensiv pînă la necuviinţă, arbitrarul noilor ierarhii, suspensia regulilor, averile nemuncite, satisfacţia tribală de a-ţi etala bunurile, toate la un loc produc un tip uman care riscă să devină o adevărată toxină publică: te izbeşti de el la fiecare pas, nu-l poţi reforma, nu-l poţi contesta, fără să fii acuzat de aroganţă, fandoseală discriminatoare, lipsă de îngăduinţă creştinească.

Spre deosebire de fosta vedeta „clasică“, înclinată să se simtă bine mai degrabă în mediul ei, între cei din aceeaşi făină cu ea, fosta vedeta cea nouă se simte acasă oriunde. Peste tot. Ia imediat în posesie spaţiul în care se află. Dacă e la volan, îşi adjudecă ambianţa rutieră: „se descurcă“ impenitent printre fraierii care încă se conformează unei minime geometrii a traficului, parchează unde are chef (şi, preponderent, unde n-are voie). Frecvent, îţi taie calea vitejeşte cîte un „jipan“ condus, în 70% din cazuri (după statistica mea aproximativă), de foste vedete abia domesticite, care n-aveau cînd să-şi fi putut finanţa, prin performanţă profesională, un asemenea lux, şi care conduc cu telefonul într-o mînă şi cu tigara în cealaltă.

„Acasă“ se simt fostele vedete de tip nou şi la restaurant. De îndată ce se aşază la o masă, singuri sau cu rude şi prieteni, ei îi evacuează psihologic din sală pe toţi ceilalţi clienţi. Dacă ai ghinionul să nimereşti într-un local în care „petrec“ asemenea ipochimene, eşti anulat. Se vorbeşte tare, se rîde cu sughiţuri, se fac glume cu apropo, se povestesc lucruri de tot soiul, în general neapetisante… Eşti condamnat la indiscreţie. Afli, din sonore conversaţii telefonice, ce simte comeseanul pentru Maricica, ce boli are mama, ce au de făcut imediat subalternii din firmă etc. Din taclaua convorbitorilor, ajung la tine, în ample torente de decibeli, opinii politice tranşante, ipoteze despre dezastrul din Apuseni şi de pe lacul Siutghiol, relatări picante despre şefi, vecini, cumnaţi şi soacre. Oamenii se simt bine. Nu cred în chestia cu „spaţiul public“. Peste tot, se poartă destins, ca la ei în bucătărie. Copiii aleargă urlînd printre mese, se cere muzica mai tare, se alunecă des spre vorba în doi peri şi gluma deşucheată. De obicei, masa e dominată de o matroană volubilă, „sufletul“ petrecerii, încîntată de sine, provocatoare, învestmîntată strident şi trăgînd zglobiu cu ochiul spre mesele vecine, ca să-şi verifice şi să-şi consolideze succesul.

Textul de mai sus nu-mi aparține. A fost scris, zilele astea, de Andrei Pleșu, în Dilema Veche, și este dedicat femeilor. Eu doar am înlocuit "țoapă" din textul original, cu "fostă vedetă", tocmai că să-i demonstrez lui Andrei Pleșu, fostă vedetă a politicii, literaturii, filozofiei și mai știu eu a cui, că a publicat un text prost si ca este fix personajul despre care scrie. Ca si "toapa" la care se refera, Andrei Plesu este plin de candoare şi de obrăznicie cand scrie de rau despre oameni politici care i-au oferit o cariera. Bantuie localurile fine, s-a plimbat cu masini năprasnice, a facut parte din noua nomenclatură, a avut o cariera confortabila. Nu stiu cum are tupeul sa scrie despre averi de nejustificat prin performanţă profesională.

Am mai văzut oameni în faza asta. Sunt foste vedete. Oameni care conduceau ministere, care tăiau și spânzurau, care dictau viața sau moartea, prosperitatea sau ratarea. Pe toți, fără excepție, roata politică i-a aruncat, la un moment dat, în șanț. Unii dintre ei s-au ridicat și au început o viață nouă, discret, fără să se vaite. Alții, ca Pleșu, s-au supărat. S-au supărat ca birjarii care au văzut, în fața gării, primul automobil pe care scria "taxi".

In loc sa se mire ca există femei frumoase, tinere si destepte, care castiga bani frumosi si nu-si incep ziua cu lecturi din filozofi romani, Andrei Plesu ar trebui sa mediteze la faptul ca ratează, în aceste zile, momentul în care îți dai seama unde te afli, in viata, si iti dai seama ce subiecte iti mai sunt accesibile, ca publicist. Din perspectiva asta, a retragerii decente, fără frustarea că nu mai ești ce-ai fost, Andrei Pleșu are de învațat masiv de la nenorocitul ăla de Ion Iliescu, care s-a dus acasă după ce a înțeles că nu mai suportăm să-i vedem moaca și să-i citim prostiile. Plesu putea sa scrie textul, in aceeasi cheie, avand ca subiect manelistul roman. Sau politicianul roman. Sau fotbalistul roman. Faptul ca se ia, in schimb, de femeile care ignora batraneii ca el, spune ceva.

Încerc, cât pot, să ignor că acest text anti-femei moderne este scris de un tip gras și destul de puțin simpatic, care a fost, când vârstă îi permitea, extrem de pasionat de sexul frumos. Încerc să nu-mi imaginez că pană și un tip deștept ca Andrei Pleșu se poate supăra ca văcarul pe sat doar pentru că unele tipe tinere și mișto nu numai că nu-i citesc cărțile, dar nici nu se mai lasă cucerite de anvergură lui intelectuală. Ba, mai mult, nenorocitele dracului și-au permis să se uite și la burta imensă a lui Pleșu, și la vârstă lui, și l-au și ignorat ultima oară când s-a dus si el, ca gloriosu' remarcabil, la mall....

Încerc și să nu folosesc expresia aia, cu "acrii strugurii când nu ajungi la ei".

 

cumpără o carte mișto pentru o tipă mișto:

w1 w2 w3 w4

Citeşte mai departe ...

cum recunoști un fals influencer

Dacă vinzi dopuri de plută și ai nevoie de promovare nu trebuie să-l cauți pe cel mai mare specialist în dopuri de plută de pe net. Se prea poate ca omul să existe, dar nu e obligatoriu să fie și un influencer. Poate are charisma unui scaun, poate scrie ca o pulă, poate e doar un piscotar care și-a creat reputația de influencer milogindu-se să intre la toate evenimentele dedicate dopurilor de plută. În domeniul dopurilor de plută, influencerul poate fi un tip care scrie despre vinuri, sau unul ca Maticiuc, pe care îl citesc bautorii de vin din alte motive. Plus că e mai ușor să promovezi vinurile care au dopuri de plută de la tine decât să explici bețivanilor de pe net cât de mișto sunt dopurile tale.

Influenceru' e un fel de dropie. Știi tu, specia aia de pasăre, aparent supusă extincției în anii 80, dar care a mai fost fotografiată (evident, pozele sunt neclare și făcute de la distanță), în diverse zone sălbatice din România. E o raritate, care va să zică. Nu e ăla care înclină balanța între iphone și samsung, dar dacă-l citești sau urmărești, începi să te simți mândru că ai iphone sau samsung. În mod logic, dacă vinzi ceva, e bine să-l ții aproape pe influencer. Fiind un tip urmărit de grupuri mari de oameni, care-i apreciază judecățile de valoare ca fiind corecte, omul te poate ajută să vinzi mai mult decât ai vinde în mod obișnuit.

Asta e momentul în care te gândești să-i dai niște bani, că să te promoveze? Te-ai gândit bine. Orice sumă de bani cheltuită cu un influencer face bine afacerii tale, cu o condiție: să nu arunci cu bani într-un fals influencer. Că ăștia nu-s ca dropia, sunt ca vrăbiile. Adică o puzderie. Dacă nu ești complet retardat, sau dacă nu lucrezi cu o agenție de marketing/PR de retardați, îți va fi ușor să-l identifici pe falsul influencer, pentru că neavând ce are un influencer veritabil (adică o armată de followeri în spate), o da de gard în următoarele feluri.

Numai un fals influencer se vinde pe aproape moca sau pe foarte mult.

Dacă influencerul spune că te costă 50 de euro, șterge-l din lista, e clar că ce vinde el se poate cumpără cu facebook ads. Dacă-ți cere 5.000 de euro e fix din același film, și-a pus tariful ăla la plezneală, cu speranța că dacă prinde măcar un client pe an, tot a făcut o șmecherie. Așa fac eu in domeniul fotografiei de nunta. Pe care n-o fac cu placere, am senzația că o nuntă e un festival de ipocrizie și snobism, așa că tariful meu de nunți, fără brief, fără pre-wedding, fără trash the dress, fără prelucrare foto, fără albume printate, e de două mii de euro. Păi cine pula mea îmi da banii ăștia, de care alți fotografi carora le plac nuntile vin cu doi oameni la job, nu cu unul, plus o droaie de scule, fac fotografii și înainte și după nuntă, îți fac postere, albume, cd-uri, filme, magneți, tricouri, pula mea, mai au să o și fută pe mama-soacra.... Pe de altă parte, pe #magirl n-ar deranja-o deloc o asemenea contribuitie la fondul de studii si acesta este motivul pentru care în loc de "nu fac fotografii la nunți" raspund la emailuri cu "da, dar va costă două mii de euro".

Numai un fals influencer te caută în loc să-l cauți tu pe el.

Să zicem că ești singurul care aduce în România ceva. Niște mașini, niște telefoane, niște bijuterii, pula mea, ceva mișto, care transformă, un pic, statusul social al celui care-l deține. Vrei să te faci cunoscut, vrei că lumea să știe că nu mai e nevoie să comande de afară chestia aia, pentru că o ai tu, la București. Dacă înainte să pui mochetă în noul sediu îți sună telefonul și cineva spune că te poate ajuta să devii mai vizibil pentru că el este influencer, roagă-l să te scuze puțin, apoi salvează-i și blochează-i numărul. Nu ai nevoie de el, el are o nevoie disperată de tine. Fie vrea sa-si asocieze imaginea cu a ta ca sa justifice telefoanele date concurentei tale, fie are nevoie de niste lei si din toata piata de advertising doar tu, un nou venit, nu stii inca ce hram poarta si ce influenta mica are, de fapt.

Numai un fals influencer se recomanda a fi influencer.

Serios. Dacă și-a pus "influencer" la "despre", poți să te piși pe el. Cu boltă. Dacă scrie, singur, despre el, că e influencer, poți, din nou, să te piși pe el. Dacă se recomandă, atunci când îl cunoști, că este influencer, șterge-te pe mâna cu care ai dat noroc cu el, scoate pula și pișă-te pe el, pentru ca un influencer veritabil nu se prezinta astfel, așa cum nici Robert de Niro, când intră în localul tău, nu se prezintă ca "actor". Nu e nevoie: dacă ai televizor, sau dacă ai fost vreodată la cinema, e imposibil să nu știi cine e domnu'.

******************
lecturi la fel de superbe ca asta - în cărțile de pe  https://shop.bogdanstoica.ro/
Citeşte mai departe ...
Abonează-te la acest feed RSS
© 2023 Bogdan Stoica